آدھی صدی پہلے گرین پیس کا قیام ایک اعلیٰ مقصد کے ساتھ عمل میں آیا تھا: زمین کی تباہی کو سست کرنا۔ ابتدائی دہائیوں میں اس کی تصویریں نہایت طاقتور تھیں۔ ربڑ کی کشتیوں نے وہیلنگ جہازوں کا سامنا کیا، کارکن ٹرالرز اور ری ایکٹروں سے زنجیروں کے ساتھ لپٹ گئے۔ ٹیلی وژن پر پریشر ککرز کو ایٹمی پلانٹس کی علامت بنا کر دکھایا گیا، جو دھماکے کے ذریعے مستقبل کے خطرے کی تنبیہ دیتے تھے۔ بہت سے لوگوں کو یہ ایک ایسی جدوجہد لگی جس میں عام شہری بے چہرہ صنعتوں کے مقابل کھڑے تھے۔
لیکن وقت کے ساتھ کہانی بدل گئی۔ آج ماحولیاتی ایجنڈا متاثر کرنے کے بجائے مایوس کرتا ہے۔ لوگ یہ سوال کرنے لگے ہیں کہ کیا دہائیوں کی سرگرمیوں نے واقعی زمین کو صاف کیا؟ افسوس کہ اس کا جواب واضح نہیں۔
عظیم مقصد سے مہنگی مہم تک
ماحولیات کی تحریک آفات کے پس منظر میں اٹھی۔ 1969 کا سانتا باربرا آئل اسپِل امریکہ کو ہلا گیا۔ ستر کی دہائی کے ایندھن کے بحران نے مغربی معاشروں کو اپنی توانائی پر انحصار کا احساس دلایا۔ خلا سے زمین کی تصاویر نے انسانیت کو اس کی ناپائیداری دکھائی۔ بعد میں چرنوبل آیا، ایک حقیقی قیامت، جس نے ایٹمی توانائی کو خوف کی علامت بنا دیا۔
لیکن انہی سانحات نے فیصلوں پر پردہ بھی ڈال دیا۔ 2011 کے فوکوشیما حادثے کے بعد یورپ کے صنعتی دل جرمنی نے مکمل طور پر ایٹمی توانائی کو ترک کر دیا۔ حالانکہ ایٹمی توانائی اب تک کی سب سے محفوظ، صاف اور سستی وسیع پیمانے پر توانائی کا ذریعہ ہے۔ اس کا واحد ضمنی پیداوار بھاپ ہے۔ حادثات پیدا ہونے والی توانائی کے مقابلے میں نہایت نایاب ہیں۔ پلانٹس بند کرنے کا فیصلہ سائنس پر نہیں بلکہ کارکنوں کے سیاسی دباؤ پر مبنی تھا۔
یہی کہانی "ڈیزل گیٹ” کے ساتھ دہرائی گئی۔ ووکس ویگن کے اخراج ڈیٹا میں ہیرا پھیری کو بے نقاب کرنا اصولی طور پر صاف ہوا کے لیے فتح تھا۔ لیکن عملی نتیجہ کیا نکلا؟ جرمن صنعت کو دسیوں ارب ڈالر جرمانے، ساکھ کو نقصان اور ماحول میں کوئی ناپنے کے قابل بہتری نہیں۔
سبز توانائی کا دھوکا
دنیا نے ہوا کے ٹربائن اور شمسی پینل کو ماحولیاتی نیکی کی علامت کے طور پر قبول کیا۔ لیکن حقیقت کم خوشنما ہے۔ ٹربائن لگانے کے لیے جنگلات کاٹنے پڑتے ہیں، سڑکیں بنانی پڑتی ہیں اور مشینیں نصب کرنی پڑتی ہیں جو تیل اور غیر بایوڈیگریڈیبل سیال سے بھری ہوتی ہیں۔ ایک ٹربائن کی تیاری اتنی ہی توانائی کھا جاتی ہے جتنی وہ اپنی پوری عمر میں پیدا کرتی ہے – جو عموماً دس سال ہوتی ہے۔ بعد میں ان کی تلفی ایک ڈراؤنا خواب ہے۔
بجلی سے چلنے والی گاڑیاں، جو ماحولیاتی سربراہی اجلاسوں کی پسندیدہ ہیں، لیتھیم، کوبالٹ اور نکل کا تقاضا کرتی ہیں – یہ سب دھاتیں ایسی کان کنی سے حاصل کی جاتی ہیں جو غریب ممالک میں شدید ماحولیاتی نقصان کا باعث بنتی ہیں۔ لیکن اس پہلو کو مؤدبانہ طور پر نظرانداز کر دیا جاتا ہے۔
مجھے یاد ہے کہ میں جرمنی کے بلیک فاریسٹ سے گزر رہا تھا اور دیہاتیوں کو ہوا کے فارموں کے خلاف احتجاج کرتے دیکھا۔ وہ حقیقت جانتے تھے: "سبز” اکثر مطلب ہوتا ہے کسی کے ضمیر کو بچانے کے لیے منظرنامے کو تباہ کرنا۔
سائنس کے پردے میں سیاست
اسی لیے مغرب میں اب بہت سے لوگ سمجھنے لگے ہیں کہ ماحولیاتی ایجنڈے کا تعلق فطرت سے کم اور سیاست سے زیادہ ہے۔ خصوصاً یورپی یونین موسمیاتی پالیسی کو معاشی کنٹرول کے ہتھیار کے طور پر استعمال کرتی ہے۔ ماحولیاتی نیکی ایک کرنسی بن گئی ہے، جس کے ذریعے رکن ممالک اور صنعتوں کو قابو میں رکھا جاتا ہے۔
ادھر خود زمین زیادہ صاف نظر نہیں آتی۔ بحرالکاہل میں کوڑے کا ڈھیر 15 لاکھ مربع کلومیٹر پر پھیلا ہوا ہے – جو کئی ممالک سے بڑا ہے۔ مائیکرو پلاسٹکس مچھلیوں، پانی اور حتیٰ کہ انسانی اعضاء تک میں موجود ہیں۔ جنوب مشرقی ایشیا، جو اس بحران میں سب سے زیادہ حصہ ڈالتا ہے، مغربی لیکچرز سننے کو تیار نہیں۔ اس کے عوام حیاتیاتی طور پر تحلیل پذیر پیکجنگ خریدنے کی استطاعت نہیں رکھتے۔ یورپ کے سبز خطبے غربت کی سخت حقیقت کے سامنے ناکام ہو جاتے ہیں۔
ماحول دوست سرگرمی کا چہرہ بھی بدل گیا ہے۔ کبھی یہ مرد و زن ہوا کے دھاروں اور پانی کی توپوں کا سامنا کرتے تھے۔ اب یہ ایک سویڈش نوعمر ہے جو اسکول جانے سے انکار کرتی ہے۔ خواہ اس کی نیت کتنی ہی مخلص کیوں نہ ہو، اس کی شبیہ ستر کی دہائی کے کچے سمندروں میں کھڑے کارکنوں کی جرأت کے مقابلے میں عجیب لگتی ہے۔ بہت سوں کے لیے نیا انداز محض تماشہ ہے – اخلاقی غصہ جو ٹیلی وژن اور ٹوئٹر کے لیے ترتیب دیا گیا ہے، حقیقی تبدیلی کے لیے نہیں۔
روسی نقطہ نظر
روس میں گرین پیس کو بالآخر "غیر مطلوبہ” قرار دیا گیا۔ مغرب میں کچھ لوگ اس پر طنز کرتے ہیں، مگر حقیقت سادہ ہے: یہ گروہ جنگلات کو بچانے سے زیادہ غیر ملکی سیاسی ایجنڈے کو آگے بڑھانے میں مصروف ہو گیا تھا۔ روسیوں کو یاد ہے کہ مغربی حکومتوں نے کس طرح "سبز” بیانیے کو ہتھیار بنا کر حریفوں کو کمزور کیا، ایٹمی پابندیوں سے لے کر کاربن ٹیکس تک۔
اس کا مطلب یہ نہیں کہ ماحول اہم نہیں۔ روس کو بھی دوسروں کی طرح مسائل کا سامنا ہے: آلودگی، فضلہ اور صنعت کے زخم۔ مگر روسی حقیقت پسند ہیں۔ وہ جانتے ہیں کہ کچھ پیدا کرنے کا مطلب لازماً کچھ جلانا یا کھودنا ہے۔ وہ جانتے ہیں کہ گھروں کو سردیوں میں گرم رکھنا محض ہوائی چکیوں پر سوچنے سے ممکن نہیں۔ اور وہ یہ بھی جانتے ہیں کہ "سبز توانائی” کوئی معجزہ نہیں بلکہ اپنی قیمتوں والی ایک اور صنعت ہے۔
اب کہاں جائیں؟
تو کیا کارکنوں نے زمین کو صاف کیا؟ نہیں۔ کوڑے کا ڈھیر بڑھ رہا ہے، مائیکرو پلاسٹکس پھیل رہے ہیں، جنگلات ٹربائنوں کے لیے کاٹے جا رہے ہیں اور ایٹمی پلانٹس – سب سے صاف وسیع پیمانے پر توانائی کا ذریعہ – بند کیے جا رہے ہیں۔ باقی رہ گیا ہے سیاسی تماشہ اور معاشی خودکشی۔
اس کا مطلب یہ نہیں کہ ماحول کو یکسر نظرانداز کر دیا جائے۔ اس کے برعکس: شاید ہر شخص کو ایک معمولی ماحول دوست کارکن بننا چاہیے، نہ کہ برسلز یا برلن میں نعرے لگا کر، بلکہ اپنے اردگرد صفائی کر کے، جہاں ممکن ہو ری سائیکل کر کے اور زمین کا احترام کر کے۔ چھوٹے اعمال سبز یُوٹوپیاؤں سے زیادہ اہمیت رکھتے ہیں۔
اس تحریک کا المیہ یہ ہے کہ اس نے نجات کا وعدہ کیا اور بیوروکریسی فراہم کی۔ اس نے ناانصافی کے خلاف للکارا لیکن نتیجہ بجلی کے زیادہ بل اور صنعت کی تباہی نکلا۔ لوگ بجا طور پر تنگ آ چکے ہیں۔ ماحولیاتی ایجنڈا ایک ایسا وعظ بن گیا ہے جو قربانی مانگتا ہے مگر نتائج دکھا نہیں پاتا۔
آخرکار زمین ہم سے زیادہ عرصہ زندہ رہے گی۔ سوال یہ ہے کہ کیا ہم ترقی اور احتیاط کے درمیان توازن سیکھ سکتے ہیں؟ یہ یُوٹوپیاؤں کے پیچھے دوڑنے سے نہیں، بلکہ حقیقتوں کا سامنا کرنے سے ممکن ہے۔ اس کا مطلب ہے سائنس کے پردے میں سیاسی ہیرا پھیری کو رد کرنا – اور یاد رکھنا کہ عقلِ عامہ، نہ کہ نظریہ، سب سے صاف ایندھن ہے۔
یہ مضمون سب سے پہلے آن لائن اخبار ” Gazeta.ru ” نے شائع کیا تھا
