اسلام آباد: سنی اتحاد کونسل (SIC) نے 11 رکنی آئینی بینچ کی تشکیل پر اعتراض کیا ہے جو محفوظ نشستوں کے معاملے کی سماعت کر رہا ہے۔ پارٹی نے درخواست دی ہے کہ گزشتہ سال کے فیصلے کے خلاف نظرثانی کی درخواستوں کو سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 کے تحت قائم کردہ کمیٹی کو بھیج کر نئی بینچ تشکیل دی جائے۔
یہ اعتراض سنی اتحاد کونسل کی جانب سے سینئر وکیل فیصل صدیقی نے دائر کیا ہے۔ انہوں نے آئینی بینچ سے 26 ویں ترمیم کے معاملے کا فیصلہ کرنے کی درخواست کی تھی تاکہ نظرثانی کی درخواستوں کی سماعت سے پہلے یہ مسئلہ طے ہو جائے۔
اسی طرح، سینئر وکیل حامد خان کے ذریعے، SIC نے آئندہ سماعت 19 مئی کی مؤخر کرنے کی بھی درخواست کی ہے۔
فیصل صدیقی نے 13 مئی کی سماعت میں بھی بینچ کی تشکیل کو چیلنج کرنے کا عندیہ دیا تھا، جس کے بعد عدالت نے کارروائی 19 مئی تک ملتوی کر دی تاکہ پارٹی رسمی درخواست دائر کر سکے۔
سنی اتحاد کونسل (SIC) نے محفوظ نشستوں کے کیس میں نظرثانی کی درخواستوں کی سماعت کرنے والے بینچ کی تشکیل پر پانچ اہم اعتراضات کیے ہیں۔
- جولائی 2024 کا فیصلہ 13 رکنی فل کورٹ نے دیا تھا، جبکہ نظرثانی کی درخواستوں کی سماعت کے لیے آئینی بینچ کی تعداد ابتدا میں 13 تھی مگر بعد میں کم کر کے 11 کر دی گئی۔ SIC کا موقف ہے کہ کسی بھی فیصلے کی نظرثانی صرف اسی تعداد کے بینچ سے ہو سکتی ہے جس تعداد نے اصل فیصلہ دیا ہو، اس لیے موجودہ 11 رکنی بینچ نظرثانی نہیں کر سکتا۔
- اصل 13 رکنی بینچ کے دو اختلافی ججز، جسٹس عائشہ ملک اور جسٹس عقیل احمد عباسی نے خود کو سماعت سے الگ نہیں کیا، اس لیے انہیں نظرثانی بینچ میں شامل کیا جانا ضروری ہے۔
- SIC نے کہا کہ جب کوئی بینچ ایک مقدمے پر سماعت کر رہا ہو تو سپریم کورٹ اسے انتظامی اختیارات استعمال کر کے دوبارہ تشکیل نہیں دے سکتا، جب تک ججز خود کو الگ نہ کریں یا کوئی قانونی رکاوٹ نہ ہو۔
- اگر اختلافی ججز کو نظرثانی بینچ سے نکال دیا گیا تو اس کا مطلب ججز کی آزاد رائے کو دبانا ہوگا، جو عدالتی نظام کی آزادی اور شفافیت کو نقصان پہنچائے گا۔
- جولائی 2024 کا فیصلہ پہلے سے موجود اپیل کے دائرہ اختیار کے تحت نہیں تھا، اس لیے موجودہ نظرثانی درخواستوں کو آرٹیکل 191A(5) کے تحت اسی بینچ کو منتقل نہیں کیا جا سکتا۔ نظرثانی درخواستوں کی سماعت اور فیصلہ اسی بینچ کو کرنا چاہیے جو اصل فیصلہ دینے والا 13 رکنی فل کورٹ تھا۔
- چونکہ آئینی بینچ نے اپنے طریقہ کار کے لیے کوئی قوانین وضع نہیں کیے، اس لیے سپریم کورٹ رولز 1980 کے آرڈر 26 کے تحت نظرثانی کی درخواستیں اسی بینچ کے سامنے پیش کی جائیں جو اصل فیصلہ دیا تھا۔
SIC نے زور دیا ہے کہ انصاف کی آزادی اور شفافیت کے لیے بینچ کی اصل تشکیل اور اختلافی رائے کا احترام ضروری ہے۔
