ہٹلر کی معیشتی شروعات: محصولات، قوم پرستی، اور جنگ کی جانب سفر

ہ

ایٹلانٹک میں اپنی رائے پر مبنی تحریر میں، ٹموتھی ڈبلیو رائیبیک کا مؤقف ہے کہ محصولات اور تجارتی تحفظ پسندی وہ کلیدی ستون تھے جن پر ایڈولف ہٹلر نے جنوری 1933 میں چانسلر بننے کے فوری بعد اپنی معاشی حکمت عملی استوار کی۔ وہ اس حوالے سے امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی محصولاتی پالیسیوں اور ان کے عالمی اثرات سے ایک نرم سی مماثلت بھی پیش کرتے ہیں۔چانسلر کا عہدہ سنبھالنے کے 48 گھنٹوں کے اندر ہی نازی جرمنی میں اہم وزرا نے زرعی محصولات بڑھانے اور تجارتی پالیسی میں تبدیلیوں کے لیے دباؤ ڈالنا شروع کر دیا تھا۔ رائیبیک کے مطابق ہٹلر کی اصل توجہ 5 مارچ کے رائخسٹاگ انتخابات سے قبل "ناقابل قبول بے چینی” سے بچنے پر مرکوز تھی، اور وہ معاشی استحکام کو اپنی سیاسی گرفت مضبوط کرنے کے لیے ضروری سمجھتا تھا۔رائیبیک ہٹلر کی معاشی لاعلمی اور مالی بدعنوانی پر روشنی ڈالتے ہیں، noting کہ اس پر 400,000 رائخس مارک کے بقایاجات واجب الادا تھے۔ مہنگائی کے بارے میں اس کی ابتدائی سوچ کا حوالہ دیتے ہوئے وہ لکھتے ہیں:”آپ کے پاس مہنگائی صرف اسی وقت آتی ہے جب آپ اسے چاہتے ہیں،” ہٹلر نے ایک بار کہا۔ "مہنگائی نظم و ضبط کی کمی ہے۔ میں قیمتوں کو مستحکم رکھوں گا۔ میرے پاس SA ہے اس کے لیے۔” (SA یا براؤن شرٹس نازی پارٹی کا نیم فوجی ونگ تھا۔)رائیبیک مزید لکھتے ہیں کہ ہٹلر نے جس ماہرِ اقتصادیات پر سب سے زیادہ انحصار کیا، وہ گوٹفرائیڈ فیڈر تھا، جو نازی پارٹی کا چیف اکنامک تھنکر تھا اور اس نے نازی پارٹی کے ابتدائی منشور میں سوشلسٹ اور قوم پرستانہ عناصر کا امتزاج پیش کیا تھا۔فیڈر، رائیبیک کے مطابق، ایک سخت گیر تحفظ پسند تھا، جس کا ماننا تھا کہ:”قومی سوشلزم کا تقاضا ہے کہ جرمن مزدوروں کی ضروریات کو اب سویت غلاموں، چینی کولیوں اور کالوں سے پورا نہ کیا جائے۔”فیڈر کا مؤقف واضح تھا: جرمنی کو عالمی تجارت پر انحصار ختم کر کے گھریلو پیداوار کو "درآمدی پابندیوں” کے ذریعے محفوظ بنانا چاہیے۔ وہ "آزاد خیال عالمی معیشت” اور "مارکسی عالمی معیشت” دونوں کو مسترد کرتا تھا، اور اس کے بجائے قوم پرستانہ نظریات پر مبنی خود انحصاری کی وکالت کرتا تھا۔اگرچہ وزیر خارجہ کونسٹنٹن فان نیورات جیسے افراد نے تجارتی جنگوں اور قیمتوں میں اضافے کے خدشات ظاہر کیے، لیکن رائیبیک لکھتے ہیں کہ فیڈر کا وژن ہٹلر کے بڑے نظریاتی مقاصد سے ہم آہنگ تھا: "جرمنی کو بین الاقوامی نظاموں سے ‘آزاد’ کرانا اور قومی تقدیر پر کنٹرول دوبارہ حاصل کرنا۔”—وراثتی بحالی اور بڑھتی ہوئی کشیدگیرائیبیک اس بات پر زور دیتے ہیں کہ ہٹلر کو ایک ایسی معیشت وراثت میں ملی جو 1929 کے کریش کے بعد پہلے ہی بحالی کی جانب گامزن تھی۔ وہ دسمبر 1932 کی جرمن انسٹی ٹیوٹ برائے معاشی تحقیق کی رپورٹ کا حوالہ دیتے ہیں جس میں کہا گیا کہ بحران کو "نمایاں طور پر قابو میں لایا جا چکا ہے۔”جرمن اسٹاک مارکیٹ میں اس وقت تیزی آئی جب ہٹلر کے اقتدار سنبھالنے کی خبر پھیلی۔ "بوئرسے نے آج اپنی کمزوری سے بحالی دکھائی جب اسے ایڈولف ہٹلر کی تقرری کا علم ہوا، جس کے بعد زیادہ تر حصص میں زبردست تیزی دیکھی گئی،” نیویارک ٹائمز نے رپورٹ کیا۔تاہم، رائیبیک لکھتے ہیں کہ یہ خوش فہمی جلد ہی ختم ہو گئی جب قوم پرستانہ اور غیر ذمہ دارانہ معاشی حکمت عملی کے خدشات پیدا ہونے لگے۔ قدامت پسند آوازیں، جیسے کہ سینٹر پارٹی اور ایڈورڈ ہام، نے ہٹلر کو آزاد منڈی کے اصولوں کی خلاف ورزی اور بین الاقوامی معاہدوں کو پامال کرنے سے خبردار کیا۔”جرمنی مکمل طور پر اور صرف فوج کی دوبارہ تعمیر پر انحصار کرتا ہے۔”رائیبیک کا کہنا ہے کہ تجارتی جنگ ایک دانستہ، نظریاتی بنیاد پر کی گئی کارروائی تھی، جو ہٹلر کی بڑی خواہشات کی ایک جھلک تھی۔ اقتصادی تعاون سے پیچھے ہٹنا، غیر ملکی تجارت کو بدنام کرنا، اور قومی ترجیحات کو آمرانہ انداز میں ترتیب دینا — یہ سب آنے والے وقت کی پیشگی علامات تھیں۔رائیبیک نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ ہٹلر کی محصولاتی پالیسی صرف ایک ناقص حکمتِ عملی نہیں تھی، بلکہ ایک وارننگ تھی۔ یہ اس وسیع تر منصوبے کا آغاز تھا جس کا مقصد بین الاقوامی نظام کو الٹ دینا اور جرمنی کو ایک خود کفیل اور عسکری طاقت میں تبدیل کرنا تھا۔ رائیبیک کے مطابق، یہ تجارتی جنگ اس خونی جنگ کا پیش خیمہ ثابت ہوئی جو جلد ہی شروع ہونے والی تھی۔ان کے خیال میں، محصولات اس بات کی علامت تھیں کہ ہٹلر کی ابتدائی معاشی پالیسیاں، جو قوم پرستانہ نعروں میں لپٹی ہوئی تھیں اور آمرانہ طریقوں سے نافذ کی گئیں، نہ صرف اندرونی خلفشار کا باعث بنیں بلکہ عالمی تصادم کی بنیاد بھی بنیں۔