اسلام آباد – سپریم کورٹ کے جسٹس جمال خان مندوخیل نے ریمارکس دیے ہیں کہ ایف آئی آر کے بغیر کسی کو گرفتار نہیں کیا جا سکتا اور نہ ہی کسی کو مجسٹریٹ کے حکم کے بغیر حراست میں رکھا جا سکتا ہے۔انہوں نے یہ ریمارکس ملٹری کورٹس میں سویلینز کے ٹرائل کے خلاف دائر انٹرا کورٹ اپیلوں کی سماعت کے دوران دیے۔ جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں سات رکنی آئینی بینچ نے سویلینز کے فوجی عدالتوں میں ٹرائل کے خلاف انٹرا کورٹ اپیلوں کی سماعت کی۔منگل کے روز وزارت دفاع کے وکیل نے عدالت کو بتایا کہ وہ آج اپنے دلائل مکمل کر لیں گے۔ سماعت کے دوران خواجہ حارث نے بینچ کو بتایا کہ انہیں اپنے دلائل مکمل کرنے کے لیے صرف آدھے گھنٹے کی ضرورت ہے۔انہوں نے کہا کہ اٹارنی جنرل کی اپیل کے حق سے متعلق بیان کا کوئی تحریری ریکارڈ موجود نہیں ہے، اور نہ ہی ریکارڈ میں اس حوالے سے کوئی عدالتی حکم درج ہے۔انہوں نے ایک بار پھر مؤقف اپنایا کہ پارلیمنٹ کو قانون بنانے، منسوخ کرنے اور ترمیم کرنے کا اختیار حاصل ہے۔ ان کا کہنا تھا: "ہم سب ایک خودمختار فورم چاہتے ہیں، لیکن ہم آئین کے پابند ہیں، خصوصاً وہ جج صاحبان جنہوں نے آئین کا تحفظ اور دفاع کرنے کا حلف اٹھایا ہے۔”خواجہ حارث نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ سپریم کورٹ کے ملٹری کورٹس سے متعلق کئی فیصلے موجود ہیں، لیکن کسی فیصلے میں بھی ملٹری کورٹس کو آئین کے آرٹیکل 175(3) کے دائرہ کار سے باہر نہیں رکھا گیا۔ ان کا کہنا تھا کہ جب ایک نو رکنی بینچ، جو موجودہ بینچ سے بڑا تھا، یہ قرار دے چکا ہے کہ نہ تو آرٹیکل 175 اور نہ ہی آرٹیکل 203 کا اطلاق ملٹری کورٹس پر ہوتا ہے، تو موجودہ بینچ ان فیصلوں سے انحراف نہیں کر سکتا، اور اگر کرتا ہے تو یہ پرانے فیصلوں کو کالعدم کرنے کے مترادف ہو گا۔
جسٹس جمال خان مندوخیل نے استفسار کیا کہ کیا آئین، سوائے آرٹیکل 175(3) کے، سویلینز کا ملٹری کورٹس میں ٹرائل کرنے کی اجازت دیتا ہے؟ انہوں نے کہا کہ یہ ایک "کیس آف فرسٹ امپریشن” ہے، اور موجودہ حالات میں ایف بی علی کیس کا فیصلہ مکمل نہیں سمجھا جا سکتا کیونکہ وہ 1962 کے آئین کے تحت دیا گیا تھا، جبکہ 1973 کے آئین میں آرٹیکل 10-A شامل ہے جو منصفانہ ٹرائل اور قانونی عمل کی ضمانت دیتا ہے۔
جسٹس نعیم اختر افغان نے کہا کہ ایف بی علی کیس میں سپریم کورٹ نے اس بنیاد پر سویلینز کے ٹرائل کی اجازت دی تھی کہ ان (سابق فوجی افسران) کے مقدمے میں قدرتی انصاف کے اصولوں کی پاسداری کی گئی تھی۔ انہوں نے مزید کہا کہ جسٹس عائشہ اے ملک نے اپنے فیصلے میں ایف بی علی کیس کے اصولوں کا جائزہ لیا، لیکن انہوں نے آرٹیکل 10-A کی روشنی میں سویلینز کے ملٹری کورٹس میں ٹرائل کو مسترد کر دیا۔
جسٹس مظاہر نے کہا: "ہم یہاں سزا یا ٹرائل کا جائزہ لینے کے لیے نہیں بیٹھے۔” ان کا کہنا تھا کہ جب کوئی معاملہ بینچ کے سامنے ہی نہیں تو پھر بینچ اسے کیسے دیکھ سکتا ہے؟ انہوں نے کہا کہ پاکستان آرمی ایکٹ 1952 کی شق 2(1)(d) کے تحت صرف ان ہی جرائم پر سویلینز کا ملٹری کورٹس میں ٹرائل ہو سکتا ہے جو آفیشل سیکرٹ ایکٹ 1923 سے متعلق ہوں، جبکہ پی پی سی (تعزیرات پاکستان) اور سی آر پی سی (فوجداری ضابطہ اخلاق) کے تحت درج جرائم ملٹری کورٹس میں نہیں لائے جا سکتے۔
خواجہ حارث نے جواب میں کہا کہ آرمی اور آفیشل سیکرٹ ایکٹ کا تعلق اس لیے بنتا ہے کیونکہ فوج کو جنگ کی تیاری کرنی ہوتی ہے اور حساس معلومات/دستاویزات کے حوالے سے سیکیورٹی اہم ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ آرٹیکل 175(3) کے تحت اختیارات کی تقسیم کو مکمل طور پر سختی سے نہیں لیا جا سکتا، کچھ لچک درکار ہے، اور ملٹری کورٹس کے لیے کچھ استثنیٰ موجود ہے۔
بعد ازاں، بینچ نے کیس کی سماعت آج تک ملتوی کر دی۔
