لاہور:
لاہور ہائی کورٹ (LHC) نے فیصلہ دیا ہے کہ ماں کی دوبارہ شادی کو صرف بچے کی تحویل سے انکار کی وجہ نہیں بنایا جا سکتا، اور کہا ہے کہ بچے کی فلاح اور بہترین مفاد کو ہمیشہ دیگر تمام عوامل پر ترجیح دینی چاہیے۔جسٹس سید احسن رضا کاظمی، جو بہاولپور بینچ کے صدر تھے، نے یہ حکم جاری کرتے ہوئے ٹرائل اور اپیلیٹ عدالتوں کے فیصلوں کو مسترد کر دیا، جنہوں نے 10 سالہ بچے کی تحویل اس کے والد کو دی تھی۔عدالت نے بچے محمد رحمان خان کو فوری طور پر اپنی ماں کے حوالے کرنے کا حکم دیا، جس سے وہ پہلے چھین لیا گیا تھا۔جسٹس کاظمی نے کہا کہ جب کہ روایتی قانونی تشریح کے تحت ماں کو دوبارہ شادی کے بعد تحویل کے حقوق سے محروم کیا جا سکتا ہے، لیکن یہ کوئی مطلق قاعدہ نہیں ہے۔”غیر معمولی حالات میں، اور اگر بچے کے بہترین مفاد میں ہو، تو ایسی ماں کو تحویل دی جا سکتی ہے جس نے دوبارہ شادی کی ہو،” جج نے کہا۔”تمام تحویل کے معاملات میں اہم ترین بات بچے کی فلاح ہے۔ والدین کے حقوق ثانوی ہیں۔”گارڈین اینڈ وارڈز ایکٹ 1890 کی دفعات 7 اور 17 کا حوالہ دیتے ہوئے، جسٹس کاظمی نے دوبارہ کہا کہ بچے کی جذباتی، نفسیاتی اور جسمانی فلاح کو تمام فیصلوں کا رہنما ہونا چاہیے جو تحویل سے متعلق ہوں۔فیصلے میں کہا گیا، "یہ ایک تسلیم شدہ حقیقت ہے کہ نابالغ نے اپنی پوری زندگی مدعیہ (ماں) کے ساتھ گزاری، اور صرف اس کی دوبارہ شادی کی بنیاد پر اسے ماں کی تحویل سے نکالنا نہ تو قانونی طور پر اور نہ ہی اخلاقی طور پر کافی معیار ہے۔””بدقسمتی سے، نچلی عدالتوں نے اس اہم پہلو کو نظرانداز کیا،” فیصلے میں مزید کہا گیا۔ماں نے قانونی غلطی اور عدالتی صوابدید کے غلط استعمال کی بنیاد پر سابقہ فیصلوں کو چیلنج کیا تھا۔ان کی وکیل نے استدلال کیا کہ وہ بطور حیاتی ماں بچے کی صحت، تعلیم اور جذباتی ضروریات کا بہترین خیال رکھنے کے لیے سب سے بہتر مقام پر ہیں، اور والد کی تحویل بچے کی نشوونما پر منفی اثر ڈال سکتی ہے۔اس کے برعکس، والد کی قانونی ٹیم نے مؤقف اختیار کیا کہ ماں اپنی دوسری شادی کی وجہ سے تحویل کے لیے اہل نہیں رہی، کیونکہ وہ اپنے نئے شوہر پر مالی طور پر انحصار کرتی ہیں اور اس دوسری شادی سے ایک اور بچہ بھی پیدا ہو چکا ہے۔ ان کا کہنا تھا کہ والد بچے کی پرورش کے لیے بہتر پوزیشن میں ہے۔تاہم، ہائی کورٹ نے اس سے اختلاف کیا۔ جسٹس کاظمی نے کہا کہ بنیادی قانونی سوالات یہ تھے کہ کیا صرف ماں کی دوبارہ شادی اسے تحویل سے نااہل بناتی ہے اور کیا اس کی مالی حالت کو مناسب طور پر جانچا گیا تھا۔انہوں نے نتیجہ اخذ کیا کہ دونوں نچلی عدالتوں نے ان دونوں عوامل پر انحصار کر کے تحویل والد کو دی، جو کہ غلط تھا۔یہ کیس اس وقت شروع ہوا جب والد نے گارڈین اینڈ وارڈز ایکٹ کی دفعہ 25 کے تحت حاصل پور میں گارڈین جج کے سامنے ایک درخواست دائر کی، جس میں اس نے اپنے بیٹے کی تحویل کی درخواست کی۔
جوڑا 2012 میں شادی کے بندھن میں بندھا تھا اور بعد میں عدالت کے فیصلے سے علیحدہ ہو گیا۔ٹرائل کورٹ نے دونوں طرف کے شواہد سننے کے بعد تحویل والد کو دی، جسے اپیلیٹ کورٹ نے برقرار رکھا، تاہم لاہور ہائی کورٹ نے اسے کالعدم قرار دے دیا۔
