عمر شیٹز، جو کہ اسرائیلی نژاد فرانسیسی وکیل ہیں اور جنہوں نے بین الاقوامی فوجداری عدالت (آئی سی سی) میں 8 اسرائیلیوں کے خلاف "نسل کشی پر اکسانے” کی شکایت درج کرائی ہے، کا مؤقف ہے کہ نسل کشی کا جرم صرف قتل عام تک محدود نہیں، بلکہ اس کا ارتکاب خوراک کی قلت، انسانی امداد کی بندش اور اسپتالوں پر بمباری کے ذریعے بھی کیا جا سکتا ہے۔ اناطولیہ نیوز ایجنسی کے مطابق، شیٹز نے اسرائیلی سیاستدانوں اور عوامی شخصیات کی تقاریر کا مطالعہ کیا اور انہیں "نسل کشی پر اکسانے” کے زمرے میں شامل کرنے کے لیے سائنسی تحقیق کے تحت تجزیہ کیا۔
انہوں نے پیرس کی سائنسز پو یونیورسٹی میں اپنے طلبہ کے ساتھ تحقیق کے بعد، 6 دسمبر کو آئی سی سی میں شکایت درج کرائی، جس میں 6 اسرائیلی عہدیداروں اور 2 اسرائیلی شہریوں پر غزہ میں "نسل کشی پر اکسانے” کا الزام عائد کیا گیا ہے۔ شیٹز نے اناطولیہ کو بتایا کہ یہ شکایت انسانی حقوق اور انسانی امداد سے متعلق قانون میں ماسٹرز کی سطح پر کی گئی تحقیق کے نتیجے میں تیار کی گئی۔
’نسل کشی پر اکسانے‘ کو الگ جرم کے طور پر تسلیم کیا جانا چاہیے
شیٹز نے وضاحت کی کہ 2023 کے بعد سے شکایت کنندگان اسرائیلی سیاستدانوں اور عوامی شخصیات کی تقاریر کا جائزہ لے رہے ہیں تاکہ یہ طے کیا جا سکے کہ آیا یہ تقاریر "نسل کشی پر اکسانے” کے جرم کے زمرے میں آتی ہیں۔ انہوں نے اس قانونی بحث کی نشاندہی کی جو غزہ میں ہونے والے واقعات کے حوالے سے جاری ہے اور کہا کہ زیادہ تر قانونی ماہرین اس بات پر متفق ہیں کہ نسل کشی کو ثابت کرنا ایک پیچیدہ کام ہے۔
انہوں نے مزید کہا: "اسی لیے ہم نے ایک مضبوط قانونی راستہ اختیار کرنے کا فیصلہ کیا۔ عام طور پر لوگ یہ سمجھتے ہیں کہ بین الاقوامی فوجداری عدالت (آئی سی سی) کے قیام کا بنیادی قانون، یعنی روم اسٹیٹیوٹ، صرف چار جرائم پر مشتمل ہے: جنگی جرائم، انسانیت کے خلاف جرائم، جارحیت کے جرائم، اور نسل کشی۔ تاہم، ہمارے کیس میں ہم نے یہ ثابت کیا کہ ایک پانچواں جرم بھی موجود ہے، جو کہ ’نسل کشی پر اکسانے‘ کا ایک آزاد جرم ہے۔”
انہوں نے وضاحت کی کہ یہ ایک غیر روایتی قانونی معاملہ ہے، کیونکہ اس مخصوص جرم کو بنیادی جرم (یعنی نسل کشی) کے ثابت ہونے سے پہلے بھی قائم کیا جا سکتا ہے۔
’یہ آٹھ افراد غزہ کے شہریوں اور جنگجوؤں میں کوئی فرق نہیں کرتے‘
شیٹز نے اس نکتے پر زور دیا کہ کسی نسل کشی یا انسانیت کے خلاف جرم کے گواہ کو جرم کے ارتکاب کا ثبوت پیش کرنا ہوتا ہے، تاہم "نسل کشی پر اکسانے” کا جرم اس سے مستثنیٰ ہے۔ "یہ جرم براہ راست اور عوامی سطح پر نسل کشی کے لیے اکسانے کو شامل کرتا ہے۔”
انہوں نے مزید کہا کہ شکایت کنندگان نے پہلے روم اسٹیٹیوٹ کے تحت اس جرم کی قانونی تشریح کی، پھر اسرائیلی کیس میں بین الاقوامی عدالت انصاف (آئی سی جے) کے شواہد کے معیارات کا موازنہ کیا۔
شیٹز نے استدلال کیا کہ "ہم نے یہ بھی دکھایا کہ بین الاقوامی فوجداری عدالت کے پراسیکیوٹر جنرل (کریم خان) ہالینڈ کی ایک اور عدالت میں جاری مقدمے کو نظر انداز نہیں کر سکتے۔ ان معیارات کے مطابق، آئی سی سی کے پراسیکیوٹر کو 8 اسرائیلیوں کے خلاف تحقیقات شروع کرنی چاہیے۔”
انہوں نے نشاندہی کی کہ 26 جنوری 2024 کو بین الاقوامی عدالت نے یہ تسلیم کیا کہ غزہ میں نسل کشی کے خطرات موجود ہیں اور اسرائیل کو نسل کشی پر اکسانے والوں کے خلاف کارروائی کرنی چاہیے۔
شیٹز نے مزید کہا کہ "ہم نے اس تحقیق کا آغاز اس سوال سے کیا کہ آیا غزہ میں تعینات اسرائیلی فوجی نسل کشی پر اکسانے والی تقاریر سے متاثر ہوئے؟” انہوں نے وضاحت کی کہ ان آٹھ افراد میں سے ایک نے 5000 فلسطینیوں، بشمول عام شہریوں، کو قتل کرنے کا مطالبہ کیا تھا، جبکہ دوسرے نے غزہ کے شمالی علاقے کو "صاف” کرنے کا اعلان کیا۔
’نسل کشی محض قتل نہیں بلکہ زندگی کو ناقابلِ برداشت بنانا بھی ہے‘
شیٹز نے واضح کیا کہ ان تمام افراد کی مشترکہ سوچ یہ ہے کہ وہ شہریوں اور جنگجوؤں میں کوئی فرق نہیں کرتے۔ "ان کے نزدیک تمام (غزہ کے) لوگ مجرم ہیں، اور وہ کھلے عام عورتوں، بچوں کے قتل اور پوری آبادی کو تباہ کرنے کی اپیل کرتے ہیں۔”
انہوں نے اس عام غلط فہمی کی بھی نشاندہی کی کہ نسل کشی صرف بڑے پیمانے پر قتل عام کا نام ہے۔ ان کے مطابق، "نسل کشی صرف قتل تک محدود نہیں، بلکہ خوراک کی بندش، انسانی امداد کی راہ میں رکاوٹیں کھڑی کرنا، ثقافتی مقامات، یونیورسٹیوں اور اسپتالوں پر بمباری کے ذریعے بھی نسل کشی کا ارتکاب کیا جا سکتا ہے۔”
شیٹز نے اس موقف کا اختتام کرتے ہوئے کہا: "اگر ہم واقعی نسل کشی کو روکنا چاہتے ہیں، تو ہمیں سب سے پہلے نسل کشی پر اکسانے کے جرم کو سنجیدگی سے لینا ہوگا۔ یہی وجہ ہے کہ یہ جرم آزادانہ طور پر تسلیم شدہ ہے، تاکہ کسی بھی ملک کا پراسیکیوٹر یا بین الاقوامی فوجداری عدالت کا پراسیکیوٹر اس پر کارروائی کر سکے۔”
