تحریر: ڈاکٹر بنوئے کمپ مارک
28 فروری کو یوکرینی صدر ولودیمیر زیلنسکی کو اوول آفس میں جو پذیرائی دی گئی، اس میں ایک گھٹیا سنسنی خیزی نمایاں تھی۔ لیکن ان کے امریکی ہم منصب ڈونلڈ ٹرمپ خود بھی ایک سنسنی خیز تباہ کن کردار کے حامل ہیں—ایسا شخص جو زرد صحافت کی گہرائیوں سے ابھرا، ریئلٹی ٹی وی کی دنیا میں تاج پہنایا گیا، اور ہمیشہ کے لیے بھڑکیلے امریکی ثقافتی ورثے کا حصہ بن گیا۔ ریپبلک کی سطحی کیبل ٹیلی ویژن کی دلدل سے، ٹرمپ کا عروج ناگزیر تھا۔
ایسے حالات میں، وائٹ ہاؤس محض ایک اسٹیج بن چکا ہے، جہاں غنڈہ گرد سیاست کا مظاہرہ سب سے اہم ہے۔ ووٹرز کو تفریح چاہیے—کولوزیم کی سیاست کے انداز میں۔ وہ روٹی تو چاہتے ہیں، مگر سرکس سے بھی محظوظ ہونا ان کی خواہش ہے۔ وہ "میک امریکہ گریٹ اگین” کے خیمے میں ایسے جارحانہ مظاہرے دیکھنے کے مشتاق ہیں جو طاقت کے کھیل کی عکاسی کریں۔ وہ یہ سننا چاہتے ہیں کہ امریکہ جو کچھ دیتا ہے، وہ سود سمیت واپس لے گا، وہ "ڈیلز” چاہتا ہے، جنہیں ٹرمپ بے حد پسند کرتے ہیں۔
جب طنزیہ بصیرت کے حامل مصنف ہیو ہیكتور منرو (قلمی نام: "ساکی”) نے خبردار کیا تھا کہ کسی بھی معاملے میں پیش قدمی کرنا دانشمندی نہیں، کیونکہ اولین مسیحیوں کو سب سے بھوکے شیروں کا سامنا کرنا پڑا تھا، تو شاید کہنا زیادہ مناسب ہوگا کہ وائٹ ہاؤس میں جمعہ کے روز موجود شیر—ٹرمپ اور ان کے جارح مزاج نائب صدر جے ڈی وینس—پچھلے کئی دنوں سے صرف سوکھی گھاس اور باسی پانی پر گزارا کر رہے تھے۔ یہ دبلی پتلی، بے رحم جوڑی شدید بھوک کا شکار تھی، اور اس بات کو یقینی بنایا کہ یوکرینی رہنما کو ایک غیر معمولی طویل اور سخت آزمائش سے گزارا جائے۔ اوول آفس کی یہ پریس بریفنگ غیر معمولی طور پر طویل تھی، حالانکہ عمومی طور پر یہ مختصر اور رسمی نوعیت کی ہوتی ہیں، جن میں کوئی خاص ہلچل نہیں مچتی۔
یہ بھی واضح تھا کہ زیلنسکی نے ٹرمپ کے مزاج سے متعلق کوئی بریفنگ نوٹ نہیں پڑھا تھا۔ یہی وجہ تھی کہ نیشنل انٹرسٹ کے ماریک ماگیراؤسکی نے انہیں فرانسیسی صدر ایمانوئل میکرون اور برطانوی وزیر اعظم کیئر اسٹارمر سے بھی کم ذہین ماہر نفسیات قرار دیا، جو ان سے پہلے وائٹ ہاؤس میں جا چکے تھے اور کسی حد تک امریکی صدر کو "متاثر” کرنے میں کامیاب رہے تھے۔
زیلنسکی نے اوول آفس میں اپنے پیشرو رہنماؤں کے برعکس، روسی عزائم اور ولادیمیر پوتن کی شخصیت پر بحث چھیڑنے کی کوشش کی—یہ ایک خطرناک عمل تھا، خاص طور پر ٹرمپ کے ساتھ، جو حقائق کو محض لچکدار رکاوٹیں سمجھتے ہیں۔ اس دوران نائب صدر وینس بھی مداخلت کرتے ہوئے بولے کہ یوکرینی صدر کا یہاں آنے کا مقصد امریکی عوام کے سامنے قانونی دلائل دینا نہیں تھا، حالانکہ ٹرمپ اور وینس خود بھی یہی کر رہے تھے۔ ان کا رویہ ایک ایسے سخت گیر استاد کی مانند تھا، جو اپنے طالب علم کو ایک خاص سانچے میں ڈھالنا چاہتا ہو۔
یہ صورتحال اس امر کی علامت تھی کہ ٹرمپ کے دور میں یوکرین کے لیے امریکی حمایت زوال پذیر ہو چکی ہے۔ یوکرین اب امریکی سیاست کا پسندیدہ لاڈلا نہیں رہا، جسے مغربی تہذیب کا سب سے مضبوط ستون تصور کیا جاتا تھا۔ جنوبی کیرولائنا کے ریپبلکن سینیٹر لنڈسے گراہم نے یہاں تک کہہ دیا کہ زیلنسکی کو "یا تو مستعفی ہو کر کسی اور کو بھیجنا چاہیے، جس کے ساتھ ہم کاروبار کر سکیں، یا پھر اپنا طرز عمل بدلنا ہوگا۔”
ٹرمپ کے ناقدین نے ان پر الزام لگایا کہ انہوں نے یوکرینی صدر کے لیے ایک سیاسی جال بچھایا اور روسی مؤقف کو فروغ دیا، جبکہ پچھلی امریکی انتظامیہ کی پالیسیوں کے تباہ کن کردار کو نظرانداز کیا، جیسا کہ سابق معاون وزیر خارجہ وکٹوریا نولینڈ کی مداخلت۔ ماساچوسیٹس کے ڈیموکریٹک نمائندے جیک آوچن کلاوس نے طنز کرتے ہوئے کہا:
"زیلنسکی نے واشنگٹن کے لیے پرواز کی، لیکن وہ درحقیقت کریملن میں جا پہنچے۔”
یہ بات واضح ہے کہ زیلنسکی کو پہلے ہی متنبہ کر دیا گیا تھا، مگر وہ ان اشاروں کو سمجھنے میں ناکام رہے۔
فلوریڈا میں ایک سعودی اسپانسرڈ سرمایہ کاری کانفرنس کے دوران، ٹرمپ پہلے ہی کہہ چکے تھے کہ زیلنسکی صرف ایک ہی کام میں ماہر ہیں—”جو بائیڈن کو اپنے اشاروں پر نچانے میں۔” انہوں نے انہیں ایک "آمر” قرار دیا، جو انتخابات کروانے سے انکاری ہیں اور جو یوکرین میں مقبولیت کھو چکے ہیں۔ ٹرمپ کے الفاظ تھے:
"جب ہر شہر تباہ ہو چکا ہو، تو مقبول کیسے رہا جا سکتا ہے؟”
زیلنسکی نے گزشتہ برس اپنی پوزیشن کو مزید خراب کیا، جب انہوں نے امریکی انتخابات میں غیر محتاط مداخلت کی—کمالا ہیرس کی انتخابی ریلی میں شرکت کی اور ستمبر میں پنسلوانیا میں واقع ایک اسلحہ ساز فیکٹری کا دورہ کیا۔ وہاں انہوں نے کہا:
"ایسی جگہوں پر ہی محسوس ہوتا ہے کہ جمہوری دنیا فتح یاب ہو سکتی ہے۔”
یہ حقیقت کہ یہ فیکٹری ایک ایسے میدانِ جنگی ریاست میں واقع تھی جہاں دونوں صدارتی امیدوار جیتنے کے لیے سر توڑ کوشش کر رہے تھے، زیلنسکی کے لیے نقصان دہ ثابت ہوئی۔ وینس نے موقع ہاتھ سے جانے نہ دیا اور تیز دھار الفاظ استعمال کیے:
"آپ اکتوبر میں پنسلوانیا گئے اور حزبِ اختلاف کے لیے مہم چلائی۔ اب امریکہ اور اس صدر کے لیے کچھ تعریفی کلمات کہیے جو آپ کے ملک کو بچانے کی کوشش کر رہا ہے۔”
نتیجتاً، کولوزیم کی سیاست نے کسی معاہدے کو ممکن نہ بنایا، خاص طور پر یوکرینی نایاب معدنیات پر امریکی رسائی کے حوالے سے کوئی پیش رفت نہ ہو سکی۔ اب زیلنسکی کو کمزور یورپی طاقتوں کے ساتھ امیدیں وابستہ کرنی ہوں گی، جو ٹرمپ کی دنیا کے اصولوں سے ہل کر رہ گئی ہیں۔ اس کے باوجود، یورپ میں یوکرین کے مقصد کی چمک مکمل طور پر ماند نہیں پڑی، اگرچہ یہ حمایت میدانِ جنگ میں حالات بدلنے کے لیے کافی ثابت نہیں ہو سکتی۔
