تحریر: مجید نبی برفت
یورپ نے حال ہی میں ایک تاریخی قدم اٹھاتے ہوئے یوکرین میں جنگ کے باعث ہونے والے نقصانات کے تخمینے اور ان کے ازالے کے لیے ایک بین الاقوامی کلیمز کمیشن قائم کیا ہے۔ اس اقدام کے تحت غیر معمولی پیمانے پر متحرک کوششیں دیکھنے میں آئی ہیں: دسیوں ہزار دعوے درج ہو چکے ہیں، حکومتیں قانونی، مالی اور سیاسی سطح پر بھرپور تعاون فراہم کر رہی ہیں، اور یہاں تک کہ منجمد اثاثوں سے ہرجانے کی ادائیگی پر بھی غور کیا جا رہا ہے۔ یہ منظم اور کثیرالجہتی کوشش اس پختہ یقین کی عکاس ہے کہ جنگ کے متاثرین—خواہ ان کی قومیت کچھ بھی ہو—تسلیم کیے جانے، احتساب اور انصاف کے حق دار ہیں۔
تاہم، جب یورپ یوکرین کے لیے فیصلہ کن اقدامات کر رہا ہے، تو یہی اصول غزہ کے معاملے میں مفقود دکھائی دیتا ہے۔ غزہ ایسی تباہی سے دوچار ہوا ہے جس کی شدت بیان سے باہر ہے: ہزاروں شہری جان سے گئے، دسیوں ہزار بے گھر ہوئے، گھر، اسکول اور اسپتال ملبے کا ڈھیر بن گئے، اور پہلے سے کمزور انفراسٹرکچر مکمل طور پر تباہ ہو چکا ہے۔ پوری کی پوری آبادیاں پانی، بجلی اور طبی سہولیات سے محروم ہیں، جبکہ معاشی طور پر غزہ تقریباً مکمل تباہی کے دہانے پر کھڑا ہے۔ یہ تباہی کئی حوالوں سے یوکرین میں ہونے والی بربادی کے برابر بلکہ بعض پہلوؤں سے اس سے بھی زیادہ ہے۔
اس کے باوجود غزہ کے نقصانات کے تخمینے، تصدیق یا معاوضے کے لیے کوئی باضابطہ بین الاقوامی نظام موجود نہیں۔ نہ کوئی کمیشن، نہ کلیمز کا کوئی جامع عمل، نہ ہی کوئی منظم احتسابی فریم ورک—ایسا کچھ بھی نہیں جو یوکرین کے لیے یورپ کی سنجیدہ کوششوں کے ہم پلہ ہو۔ انسانی امداد اگرچہ کبھی کبھار پہنچتی ہے، مگر امداد نہ تو اجڑی ہوئی زندگیاں لوٹا سکتی ہے، نہ تباہ شدہ گھروں اور روزگار کا ازالہ کر سکتی ہے، اور نہ ہی غزہ کی آبادی پر مسلط ساختی ناانصافیوں کا حل پیش کر سکتی ہے۔
یہ واضح تفاوت ایک بنیادی سوال کو جنم دیتا ہے: اگر یورپ اور اس کے شراکت دار یوکرین کے لیے منظم معاوضہ جاتی نظام قائم کرنے کو وسائل، قانونی ڈھانچے اور سیاسی عزم فراہم کر سکتے ہیں، تو غزہ—جو برابر یا اس سے بھی زیادہ تباہی کا شکار ہے—اسی نوعیت کے نظام سے کیوں محروم ہے؟ عالمی برادری، اور بالخصوص مسلم دنیا، جو فلسطینی عوام کے ساتھ تاریخی، ثقافتی اور مذہبی رشتے رکھتی ہے، محض بیانات سے آگے بڑھ کر عملی اور مؤثر احتساب کیوں قائم نہیں کر پا رہی؟
یہ خاموشی کانوں کو چیر دینے والی ہے۔ علاقائی تنظیمیں، مسلم اکثریتی ریاستیں اور عالمی ادارے بارہا غزہ میں تشدد کی مذمت کرتے رہے ہیں، مگر یہ مذمتیں شاذ و نادر ہی قابلِ نفاذ انصاف کے نظام میں ڈھلتی ہیں۔ دوسری جانب مغربی طاقتیں جغرافیائی سیاسی مفادات کے تحت اپنے اسٹریٹجک دائرے کے قریب تنازعات کو ترجیح دیتی ہیں، اور غزہ کو تباہی اور نظراندازی کے دائروں میں مقید رکھتی ہیں۔ انصاف کا یہ انتخابی اطلاق ایک واضح دوہرے معیار کو بے نقاب کرتا ہے: بعض جنگی متاثرین کو فوری توجہ، منظم قانونی داد رسی اور عالمی حمایت ملتی ہے، جبکہ دیگر—جو برابر کے حق دار ہیں—سائے میں دھکیل دیے جاتے ہیں۔
اس کے اخلاقی اور قانونی مضمرات نہایت سنگین ہیں۔ بین الاقوامی قانون، انسانی حقوق کے کنونشنز اور انسانی ہمدردی کے اصول عالمگیر ہونے کے دعویدار ہیں، مگر ان کا اطلاق غیر مساوی ہے۔ غزہ کے عوام کو تسلیم کیے جانے، ازالے اور معاوضے کا حق حاصل ہے۔ کسی باضابطہ نظام کی عدم موجودگی نہ صرف ناانصافی کو دوام دیتی ہے بلکہ بین الاقوامی اداروں اور اصولوں پر اعتماد کو بھی مجروح کرتی ہے۔ اگر احتساب کو بامعنی ہونا ہے تو وہ انتخابی نہیں ہو سکتا۔
دنیا کو اس تضاد کا سامنا کرنا ہوگا۔ غزہ کی تکلیف کوئی دور کی یا مجرد حقیقت نہیں؛ یہ بین الاقوامی انصاف کی ساکھ کا کڑا امتحان ہے۔ یوکرین کے ساتھ موازنہ ایک آئینہ ہے جو اس نظام کی ناہمواریوں کو عیاں کرتا ہے جہاں جغرافیائی سیاست اکثر اصولوں پر غالب آ جاتی ہے۔ یہ مسلم دنیا، سول سوسائٹی اور عالمی کرداروں کو مشکل سوالات پوچھنے پر مجبور کرتا ہے: کیا ہم واقعی ان اصولوں پر کاربند ہیں جن کا دعویٰ کرتے ہیں؟ کیا ہم قانونی، سیاسی اور مالی وسائل بروئے کار لا کر یہ یقینی بنانے کو تیار ہیں کہ غزہ کی تباہی کو تسلیم کیا جائے، اس کا تخمینہ لگایا جائے اور اس کا ازالہ کیا جائے؟
نظیر بھی موجود ہے اور امکان بھی۔ یوکرین کے لیے بین الاقوامی کلیمز کمیشن اس بات کا ثبوت ہے کہ جنگی نقصانات کی مقدار متعین کرنے، دعووں کی تصدیق اور ہرجانے کے حصول کے لیے منظم، کثیرالجہتی نظام قائم کیا جا سکتا ہے۔ اگر ایسا فریم ورک یورپ کے لیے ممکن ہے تو غزہ کے لیے کیوں نہیں؟ اقدام کی عدم موجودگی اختیارات کی کمی نہیں بلکہ ترجیحات، سیاسی جرات اور اجتماعی عزم کی قلت کا نتیجہ ہے۔
غزہ محض عارضی انسانی امداد سے زیادہ کا مستحق ہے۔ وہ انصاف، تسلیم کیے جانے اور احتساب کا حق رکھتا ہے—اسی معیار کے مطابق جو دیگر تنازعات میں اپنایا جا رہا ہے۔ یہ بنیادی سوال سفارتی ایوانوں، بین الاقوامی فورمز اور اقتدار کے ایوانوں میں گونجنا چاہیے: اگر یوکرین کی تباہی فوری اور ادارہ جاتی انصاف کو متحرک کر سکتی ہے تو غزہ کی بربادی کیوں نہیں؟ جب تک اس سوال کا جواب نہیں دیا جاتا، بین الاقوامی انصاف کی ساکھ مشکوک ہی رہے گی اور غزہ کے عوام انتخابی نظام کے غیر مرئی متاثرین بنے رہیں گے۔
عمل کا وقت اب ہے۔ غزہ کے لیے احتساب کے مضبوط، قابلِ نفاذ نظام اسی توانائی، سنجیدگی اور سیاسی عزم کے ساتھ قائم کیے جانے چاہئیں جو یورپ نے یوکرین کے لیے دکھایا ہے۔ اس سے کم کوئی بھی اقدام نہ صرف اخلاقی طور پر ناکافی ہے بلکہ قانونی اور اخلاقی اعتبار سے ناقابلِ دفاع بھی۔ دنیا مزید آنکھیں بند نہیں کر سکتی۔ غزہ کا المیہ محض خطابت نہیں—وہ انصاف کا مطالبہ کرتا ہے۔
