چین–جاپان تنازعہ: ازسرِنو عسکریت، اسٹریٹجک مخمصہ اور علاقائی تصادم کا خطرہ

چ

مصنف: پیڈرو مونزون براتا

مانئڑئنگ ڈیسک (مشرق نامہ)امریکا کے ساتھ فوجی اتحاد اور چین پر معاشی انحصار کے درمیان موجود ساختی تضاد جاپانی جزیرہ نما کو خطے میں کشیدگی کے ایک فیصلہ کن مرکز میں تبدیل کر رہا ہے۔

ایشیا پیسفک میں عدم استحکام کے سب سے تشویشناک اسباب میں چین اور جاپان کے درمیان بڑھتی ہوئی کشیدگی نمایاں ہو چکی ہے۔ ماضی میں یہ رقابت محدود سفارتی اختلافات یا معاشی مسابقت تک رہی، مگر اب تعلقات ایک گہری اسٹریٹجک تشکیلِ نو سے گزر رہے ہیں، جس کا محور تائیوان بن چکا ہے۔ وزیرِ اعظم سانائے تاکائچی کی قیادت میں—جو لبرل ڈیموکریٹک پارٹی (LDP) کے انتہائی قدامت پسند دھڑے کی نمایاں شخصیت ہیں—ٹوکیو 1945 کے بعد پہلی بار غیر معمولی حد تک عسکریت اختیار کر رہا ہے، اور یہ عمل ڈونلڈ ٹرمپ کی دوسری صدارتی مدت میں امریکی خارجہ پالیسی کے ساتھ قریبی ہم آہنگی میں ہے۔

یہ ایک تضاد ہے کہ جاپان جہاں تائیوان کے گرد تنازعے میں عسکری طور پر سخت مؤقف اختیار کر رہا ہے—جسے چین اپنا صوبہ سمجھتا ہے—وہیں چین کے ساتھ اس کا گہرا معاشی انحصار بھی برقرار ہے، جو جاپان کی داخلی استحکام کے لیے ناگزیر ہے۔ واشنگٹن کے ساتھ فوجی اتحاد اور بیجنگ پر تجارتی انحصار کے درمیان یہی تضاد جاپان کو خطے میں ٹکراؤ کے ایک نازک نقطے پر لا کھڑا کرتا ہے، جہاں بڑے تصادم کا حقیقی خطرہ موجود ہے۔

قدامت پسند حکومت اور عسکریت کی راہ

اکتوبر 2025 میں سانائے تاکائچی کا اقتدار کسی عوامی مینڈیٹ کا نتیجہ نہیں بلکہ شیگرو ایشیبا کی کابینہ کے خاتمے کے بعد ایک کمزور پارلیمانی ازسرِ ترتیب کا حاصل تھا۔ انہوں نے انتہائی لبرل اشین پارٹی، ایل ڈی پی کے روایت پسند دھڑوں (شنزو آبے اور تارو آسو کی وراثت) اور امن پسند بدھ مت جماعت کومیتو سے تاریخی اتحاد توڑ کر حکومت قائم کی۔

اگرچہ پہلی خاتون وزیرِ اعظم بننا علامتی سنگِ میل تھا، مگر ان کی کابینہ گہرے قدامت پسند ایجنڈے کی عکاس ہے: 19 وزرا میں صرف تین خواتین، “ریڈیکل فیمینزم” پر تنقید کرنے والی وزیرِ مساوات، صرف مردوں تک محدود شاہی جانشینی کی حمایت، اور شادی کے بعد مشترکہ خاندانی نام جیسے اصلاحات کی مزاحمت۔

معاشی سطح پر نیولبرل پالیسیاں—سماجی اخراجات میں کٹوتی، لیبر مارکیٹ کی لچک، اور دفاع و ہائی ٹیک شعبوں کی ریاستی سرپرستی—سکیورٹی پالیسی کی نام نہاد “نارملائزیشن” کی بنیاد بنیں۔ عملی طور پر یہ آئین کے آرٹیکل 9 کی امن پسند روح کی دانستہ کمزوری ہے، جو 1947 سے جاپان کو جنگ اور جنگی افواج رکھنے سے روکتا آیا ہے۔ اس کی نئی تعبیر جاپان کو دفاعی اتحادی سے ایک ممکنہ جارح کردار میں بدل رہی ہے—جو میجی دور کے بعد جاپانی توسیع پسندی کی تلخ یادیں تازہ کرتی ہے۔

’جاپانی مخمصہ‘: محاصرہ، انحصار اور خودمختاری

جاپان–چین تعلقات تین جہتی اسٹریٹجک مخمصے میں گھرے ہیں:

1. سکیورٹی تقاضا:
   تاریخی طور پر جارح جاپان رہا، مگر آج ٹوکیو چین کو بنیادی خطرہ سمجھتا ہے—سینکاکو/دیاویو جزائر کا تنازعہ، مشرقی بحیرۂ چین میں چینی بحری و فضائی سرگرمیاں، اور خاص طور پر تائیوان پر ممکنہ جنگ جو جغرافیہ، امریکی اڈوں اور واشنگٹن کے ساتھ اتحاد کے باعث جاپان کو لپیٹ میں لے سکتی ہے۔ جواب میں دفاعی بجٹ ریکارڈ سطح (2025 میں 8.3 ٹریلین ین، تقریباً GDP کا 2%) تک بڑھایا گیا، کوآڈ میں تعاون اور امریکا و جنوبی کوریا کے ساتھ مشقیں کی گئیں۔
2. معاشی تقاضا:
   چین جاپان کا سب سے بڑا تجارتی شراکت دار ہے۔ آٹو، الیکٹرونکس اور صنعتی پرزہ جات چین پر انحصار کرتے ہیں۔ سیمی کنڈکٹرز، ریئر ارتھز اور سپلائی چین اتنی جڑی ہیں کہ “ڈی کپلنگ” تباہ کن ثابت ہو سکتی ہے۔ چین کی منتخب معاشی جوابی کارروائی واشنگٹن کی اندھی پیروی کے خلاف ایک حقیقی رکاوٹ ہے۔
3. اسٹریٹجک خودمختاری:
   جاپانی اشرافیہ جانتی ہے کہ مستقبل ایشیا میں ہے—RCEP میں شمولیت، جنوب مشرقی ایشیا میں کردار، اور بیجنگ سے سفارتی روابط۔ مگر یہ “نسبتی خودمختاری” امریکی بلاکی منطق اور تائیوان پر غیر مشروط وفاداری کے مطالبے سے ٹکراتی ہے۔

تائیوان: تصادم کا محرک

تائیوان پر وہ مبہم توازن ٹوٹ گیا جو دہائیوں سے قائم تھا۔ نومبر 2025 میں عالمی اقتصادی فورم، ٹوکیو میں وزیرِ اعظم تاکائچی نے کہا کہ “جاپان کی علاقائی ذمہ داریاں جارحیت کی صورت میں تائیوان کی مدد تک جا سکتی ہیں۔” بیجنگ نے اسے خودمختاری کی کھلی خلاف ورزی قرار دیا۔

اس کے ساتھ آرٹیکل 9 کی مزید ڈھیلی تعبیر، طویل فاصلے کے میزائل، دوہرے استعمال کی ٹیکنالوجی برآمدات، اور آبنائے تائیوان میں بحران کے لیے لاجسٹک تعاون کی راہ ہموار کی گئی۔ عملی اقدامات میں تائی پے کو ڈرونز، NEC کے اسٹریٹجک ریڈارز کی منظوری، اور امریکا و آسٹریلیا کے ساتھ تائیوان میں موجود 20 ہزار جاپانی شہریوں کے انخلا کی منصوبہ بندی شامل ہے—جو مشترکہ جنگی منصوبہ بندی کا عندیہ ہے۔ چین کے نزدیک یہ ایک معیاری چھلانگ ہے: جاپان اب براہِ راست فریق بن رہا ہے۔

چین کا ردِعمل: ہر محاذ پر دباؤ

چین نے سائبر سکیورٹی اور موسمیاتی تبدیلی جیسے حساس شعبوں میں مکالمہ معطل کیا۔ دسمبر میں یاسوکونی مزار کی زیارت کے بعد “خطرناک جاپانی نظرثانی پسندی” کا بیانیہ مضبوط ہوا۔ فوجی طور پر لاؤنینگ طیارہ بردار جہاز کی تعیناتی اور بحری ناکہ بندی کی مشقیں ہوئیں؛ معاشی سطح پر ٹویوٹا اور پیناسونک کے خلاف بائیکاٹس، میڈیا مہمات، اور سیاحتی انتباہات جاری کیے گئے۔ یوں تنازعہ فوجی، سفارتی اور معاشی تینوں جہات اختیار کر گیا۔

تائیوان–سینکاکو محور: عسکری جغرافیہ

جاپانی عسکریت جنوب مغربی جزائر—خصوصاً اوکیناوا اور نانسی (ریوکیو)—پر مرکوز ہے۔ اینٹی شپ میزائل، طویل فاصلے کا فضائی دفاع، اور امریکا و جنوبی کوریا کے ساتھ انضمام نے جاپان کو امریکی “کنٹینمنٹ” پالیسی کا اگلا ستون بنا دیا ہے۔

ٹرمپ کی نئی قومی سلامتی حکمتِ عملی اتحادیوں سے “منصفانہ حصہ” طلب کرتی ہے، جس سے جاپانی عسکریت کو جواز ملا، مگر تائیوان پر خودکار امریکی حمایت میں ابہام بھی بڑھا۔ اسی دوران 2025 NDAA کے تحت تائیوان کی عسکری مدد بڑھی اور گوام میں ہائپرسونک میزائل تعینات ہوئے—یوں دباؤ کا مثلث بنا: امریکا (معمار)، جاپان (قِلعہ)، تائیوان (چنگاری)۔

داخلی تناؤ: امن پسندی بمقابلہ قوم پرستی

NHK اور شِمبُن کے مطابق صرف ایک تہائی عوام تائیوان سے متعلق براہِ راست فوجی اقدامات کی حمایت کرتے ہیں؛ اکثریت ایٹمی ہدف بننے کے خدشات رکھتی ہے۔ 71% آرٹیکل 9 برقرار رکھنے کے حق میں ہیں۔ معاشی دباؤ—5% سے زائد مہنگائی، چاول کی قیمتوں میں دوگنا اضافہ، 250% عوامی قرض، ین کی گراوٹ—کے بیچ عسکریت کو ملٹری انڈسٹری کے فروغ کے طور پر پیش کیا جا رہا ہے، جہاں چین مخالف قوم پرستی دباؤ نکالنے کا ذریعہ بنتی ہے۔

اسٹریٹجک راستے اور لاگت

جاپان کے سامنے تین راستے ہیں—سب مہنگے:

1. امریکا سے مکمل ہم آہنگی: فوجی ضمانت، مگر چین سے معاشی ٹوٹ پھوٹ اور اگلی صف میں کھڑا ہونا۔
2. چین سے منصفانہ ہم آہنگی: معاشی تحفظ، مگر واشنگٹن کا عدم اعتماد۔
3. خطرات کا نظم (موجودہ راستہ): دونوں سے تعلقات، مگر غلط فہمیوں اور منتخب معاشی انتقام کا بڑھتا خطرہ۔

’گرم سرد جنگ‘ کی طرف

یہ محض دوطرفہ تنازعہ نہیں بلکہ پورے خطے کی جھلک ہے۔ فلپائن، گوام اور آسٹریلیا میں امریکی موجودگی بڑھ رہی ہے؛ چین معاشی دباؤ اور سفارت کاری سے جواب دے رہا ہے۔ حادثاتی تصادم، غلط فہمیاں اور سپلائی چین میں خلل کے خطرات بڑھ رہے ہیں۔

نتیجہ: بہترین ممکنہ منظرنامہ

استحکام کے لیے—اگرچہ مشکل—مسابقتی بقائے باہمی درکار ہے:

• جاپان، واشنگٹن کے اتحاد کو بیجنگ کی سرخ لکیروں (خصوصاً تائیوان) سے آگے نہ لے جائے؛
• چین مثبت اشاروں کا خیرمقدم کرے؛
• اور امریکا اتحادیوں کی اسٹریٹجک خودمختاری تسلیم کرے۔

اگر ٹوکیو نے یہ کھڑکی دانشمندی سے نہ سنبھالی تو جاپانی جزیرہ نما “گرم سرد جنگ” کا پہلا میدان بن سکتا ہے۔ ایشیا پیسفک کا امن اسلحے سے نہیں بلکہ تاریخ کی غلطیوں کو نہ دہرانے کی بصیرت سے وابستہ ہے—اور اس امتحان میں جاپان پورے خطے کے مخمصے کا آئینہ ہے۔