مانیٹرنگ ڈیسک (مشرق نامہ) – عدالت میں ایک بند سیشن کے دوران حکومت نے ایسے خفیہ شواہد پیش کیے جنہیں نہ تو گروپ کے وکلا دیکھ سکے اور نہ عوام۔
برطانوی حکومت نے فلسطین ایکشن پر پابندی کے خلاف دائر عدالتی نظرثانی کی کارروائی کے آخری روز ایسے خفیہ شواہد پیش کیے جو گروپ کے وکلا اور عوام سے پوشیدہ رکھے گئے تھے۔
منگل کو حکومت کے وکلا کی مختصر اوپن کورٹ پیشیوں کے بعد عدالت نے فلسطین ایکشن کی شریک بانی ہدا عموری کے وکلا، عوام اور صحافیوں کو عدالت سے باہر جانے کا کہا۔
منگل کی سماعت کا ایک حصہ بند کمرے میں منعقد کیا گیا تاکہ حکومت وہ مواد پیش کر سکے جو قومی سلامتی کے نام پر ظاہر نہیں کیا جا سکتا۔
ان بند کارروائیوں کے دوران، جنہیں ’کلوزڈ میٹیریل پروسیجرز‘ کہا جاتا ہے، ہدا عموری اور ان کی قانونی ٹیم کی جگہ ایک خصوصی وکیل پیش کیا گیا جو عدالت نے عموری کے لیے مقرر کیا تھا۔
تاہم یہ خصوصی وکیل حکومت کی جمع کرائی گئی معلومات نہ عموری کو بتا سکتا ہے اور نہ ان کی قانونی ٹیم کو۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر عموری کا مقدمہ ان خفیہ شواہد کی بنیاد پر مسترد کیا جاتا ہے تو وہ اور ان کی قانونی ٹیم یہ بھی نہیں جان پائیں گے کہ حکومت نے ان یا فلسطین ایکشن کے خلاف کس بنیاد پر دلائل دیے تھے۔
منگل کی سماعت ایک تین روزہ عدالتی نظرثانی کا اختتام تھا — یہ اپنی نوعیت کا پہلا مقدمہ تھا جو کسی ایسے گروہ کے حق میں سنا گیا ہے جس پر دہشت گرد تنظیم ہونے کا الزام لگا کر پابندی عائد کی گئی ہو۔
بند سیشن، جو تین گھنٹے تک جاری رہا، سے پہلے ہوم آفس کے نمائندہ وکیل اسٹیفن کوسمین نے فلسطین ایکشن پر پابندی کا دفاع کرتے ہوئے یہ موقف پیش کیا کہ یہ پابندی ’عوام کے تحفظ‘ اور ’قومی سلامتی کی بقا‘ کے لیے ضروری تھی۔
حکومت نے اس گروہ پر اس وقت پابندی عائد کی تھی جب سرگرم کارکنان نے غزہ پر جنگ کے دوران احتجاج کرتے ہوئے جنوبی انگلینڈ میں ایک فضائیہ کے اڈے میں داخل ہو کر دو طیاروں کو مبینہ طور پر 70 لاکھ پاؤنڈ (9.3 ملین ڈالر) کا نقصان پہنچایا تھا۔
عدالت میں جمع کرائی گئی تحریری دستاویزات میں ہوم آفس نے یہ مؤقف اختیار کیا کہ ایسے اقدامات کو ’دہشت گردی‘ سمجھا جا سکتا ہے اگر اس میں املاک کو سنجیدہ نقصان پہنچایا جائے، چاہے اس میں کسی شخص کے خلاف تشدد شامل نہ ہو یا کسی جان کو خطرہ نہ ہو۔
حکومتی دستاویزات میں اس بات کی بھی نشاندہی کی گئی کہ ’پابندی لگائی گئی تنظیمیں تشہیر اور مالی امداد دونوں سے محروم ہو جاتی ہیں۔‘
اسی دوران ہوم آفس کی وکیل نتاشا بارنس نے عدالت کو بتایا کہ اس پابندی نے لوگوں کو فلسطینی عوام کے حق میں یا غزہ پر اسرائیلی کارروائیوں کے خلاف احتجاج کرنے سے نہیں روکا۔
فلسطین کے حق میں احتجاجات پر ’ٹھنڈا پڑنے‘ کا اثر
بند سیشن کے بعد جب ہدا عموری کی قانونی ٹیم واپس عدالت میں آئی تو انہوں نے حکومتی پابندی پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ اس سے برطانیہ میں فلسطینیوں کے حق میں سرگرمیوں پر واضح طور پر ’ٹھنڈا پڑنے کا اثر‘ ہوا ہے۔
رضا حسین کے سی نے عدالت کو بتایا کہ اس پابندی نے گھر پر چھاپوں، احتجاجی پابندیوں، ملازمت کے دوران تادیبی کارروائیوں، معطلیوں اور بینک اکاؤنٹس کے منجمد کیے جانے جیسے معاملات کو جنم دیا ہے۔
انہوں نے یورپی لیگل سپورٹ سینٹر (ELSC) کی گواہی کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ ایسی سرگرمیوں پر بھی سخت اثر پڑا ہے جن کا فلسطین ایکشن سے کوئی تعلق نہیں۔
پابندی کے بعد سے برطانیہ کے مختلف حصوں میں سینکڑوں افراد کو اس بنیاد پر گرفتار کیا جا چکا ہے کہ انہوں نے فلسطین ایکشن پر پابندی کی مخالفت کی یا ایک ایسا بینر تھاما جس پر لکھا تھا: ’میں نسل کشی کی مخالفت کرتا ہوں، میں فلسطین ایکشن کی حمایت کرتا ہوں۔‘
ڈیفینڈ اوور جیوریز نامی گروپ، جو فلسطین ایکشن پر پابندی کے خلاف احتجاجات کا اہتمام کر رہا ہے، نے ملک کے 18 شہروں اور قصبوں میں ایک ماہ پر مشتمل احتجاجی سلسلہ بھی منظم کیا۔
یہ سلسلہ گزشتہ بدھ کو رائل کورٹس آف جسٹس کے باہر ہونے والے احتجاج پر ختم ہوا، جو عدالتی نظرثانی کے پہلے دن منعقد ہوا، اور اس موقع پر تقریباً 140 افراد کو گرفتار کیا گیا۔
عموری کی قانونی ٹیم نے یہ مؤقف بھی پیش کیا کہ فلسطین ایکشن نے خود کو برطانیہ کی ’براہ راست احتجاج‘ کی طویل روایت سے ماخوذ قرار دیا ہے، اور اسے سُفریجیٹس سے تحریک ملی۔
انہوں نے تحریری دلائل میں کہا کہ اگر موجودہ قوانین اُس وقت نافذ ہوتے تو سُفریجیٹس بھی پابندی کے قابل سمجھی جاتیں۔
عدالت نے اقوام متحدہ کے خصوصی نمائندوں کی جانب سے بھی جمع کرائے گئے دلائل سنے، جن میں مؤقف اختیار کیا گیا تھا کہ برطانیہ نے فلسطین ایکشن پر پابندی لگا کر خود کو ’بین الاقوامی سطح پر ایک استثنا‘ بنا لیا ہے۔
یو این نمائندہ بین سال کے قانونی مشیر ایڈم اسٹراؤ نے عدالت کو بتایا کہ اب ایک بڑھتا ہوا عالمی اتفاق رائے موجود ہے کہ دہشت گردی کی تعریف محض املاک کو شدید نقصان پہنچانے تک وسیع نہیں ہوتی۔
عدالت نے آئرش ناول نگار سیلی رونی کا بیان بھی سنا جس میں انہوں نے کہا کہ فلسطین ایکشن پر پابندی ان کی رائلٹی کی ادائیگی روک سکتی ہے اور اس بنیاد پر ان کی کتابیں بھی فروخت سے ہٹائی جا سکتی ہیں کیونکہ وہ اس گروہ کی حمایت کرتی ہیں۔
انہوں نے اپنے بیان میں بتایا کہ ایلیمنٹ پکچرز نامی پروڈکشن کمپنی نے یہ تشویش ظاہر کی ہے کہ ان کی کتابوں پر مبنی ڈراموں یا فلموں کی رائلٹی کی ادائیگی جرم قرار دی جا سکتی ہے۔
رونی نے یہ بھی کہا کہ ان کے ناشروں فابر اینڈ فابر کو یہ غیر واضح ہے کہ آیا وہ کتابوں کی فروخت پر انہیں رائلٹی ادا کر سکتے ہیں، اور اس صورت میں ’ممکن ہے کہ ان کی موجودہ کتابوں کو برطانیہ کی منڈی سے ہٹانا پڑ جائے۔‘
انہوں نے کہا کہ ان کی کتابوں کا دکانوں سے غائب ہو جانا ریاست کی جانب سے فنکارانہ اظہار کے شعبے میں ایک غیر معمولی حد تک مداخلت ہوگی۔
عدالت کو یہ نہیں بتایا گیا کہ اس مقدمے کا فیصلہ کب سنایا جائے گا۔
