بہت سے لوگ جو دیوار کے پیچھے ہیں، سمجھتے ہیں کہ یہ نظام انصاف کے لیے نہیں بنایا گیا بلکہ صرف سزا دلوانے کے لیے کھڑا ہے۔ اسی لیے ہم قانون سیکھ رہے ہیں تاکہ اندر سے لڑ سکیں۔
طارق مقبول
سالوں پہلے، جب میں کاؤنٹی لاک اپ میں تھا، میں نے ڈیلن تھامس کی ایک نظم پڑھی جسے میں اُس وقت پوری طرح نہیں سمجھ پایا۔ اس میں لکھا تھا کہ اُس اچھے اندھیرے میں آہستہ قدم نہ رکھو… روشنی کے بجھنے کے خلاف غصہ کرو، غصہ کرو۔
مجھے اس کی لے اور اس کی شدت پسند آئی، لیکن میں ابھی نہیں جانتا تھا کہ عفریت کے پیٹ سے غصے کے ساتھ چیخنا کیا ہوتا ہے۔
جلد ہی مجھے معلوم ہوگیا۔
جب تعلیم کافی نہیں ہوتی
میں نے قانون کی تعلیم تنہائی میں قید کے دوران ہڈسن کاؤنٹی کریکشنل سینٹر، کرنی، نیو جرسی میں شروع کی۔ پچیس برس کی عمر میں میں تعلیم یافتہ، سڑکوں کا سمجھدار، دنیا گھوم چکا، کتابوں کا شوقین تھا، اور موبائل فون اور لیپ ٹاپز کا کامیاب کاروبار بھی چلا رہا تھا۔ پھر بھی میں عدالت میں استعمال ہونے والی اصطلاحات نہیں سمجھ پایا۔ یہ ایک ایسی زبان لگتی تھی جو سب کو آتی تھی—سوائے میرے۔
میں نے اپنے وکیلوں سے چند سوال کیے مگر زیادہ زور نہیں دیا۔ میں نیا تھا، اور میں نے اُن پر بھروسہ کیا۔
یہ غلطی آج بھی میرا پیچھا کرتی ہے۔ اگر مجھے وہ سب اُس وقت معلوم ہوتا جو آج جانتا ہوں تو میں مقدمے میں بالکل مختلف حکمتِ عملی پر اصرار کرتا۔ اور مجھے یقین ہے کہ پھر مجھے دو مسلسل عمر قیدیں—150 سال کی سزا—نہ ملتی۔
دیکھیں، یہ نظام چاہتا ہے کہ آپ خاموش رہیں، سر جھکائیں، اور مان جائیں۔ لیکن ہر لغزش آپ کے گلے میں پھندے کی طرح ڈال دی جاتی ہے۔ اور جب آپ کا وکیل آپ کو مایوس کر دے، تو اپیل میں عدالت کی پہلی سوچ یہی ہوتی ہے کہ “یہ سب درست ٹرائل حکمتِ عملی تھی”—یعنی عدالت سمجھتی ہے کہ دفاع نے اپنا کام صحیح کیا تھا۔
قانون لائبریری میں داخلہ: کوئی مسیحا نہیں، صرف حکمتِ عملی
جب 2005 میں مجھے نیو جرسی اسٹیٹ پریزن (NJSP) ٹرینٹن لایا گیا، تو ایک بزرگ قیدی نے مجھے کہا کہ تمہارا کام ہے بے وقت مشکل میں نہ پڑو، زندہ رہو، اور اپنی زندگی کے لیے لڑو۔ کوئی تمہیں بچانے نہیں آئے گا۔ قانون لائبریری جاؤ اور سیکھو۔
چنانچہ میں “اِنی میٹ لیگل ایسوسی ایشن” (ILA) کا حصہ بن گیا—یہ قیدیوں کا چلایا ہوا پیرا لیگل گروپ ہے۔ انہوں نے مجھے تربیت دی، اور میں ایک غیر تصدیق شدہ پیرا لیگل بن گیا۔
جلد ہی میں نے اپنی قانونی جنگ شروع کی اور دوسروں کی مدد بھی۔ میری پہلی کامیابی ایک پروسیجرل موشن تھی جس نے ایک ساتھی قیدی کو دوبارہ عدالت جانے کا حق دلایا۔ یہ یاد آج بھی میرے ذہن میں ٹرافی کی طرح لگی ہے۔ کسی اور کی مدد کرنے نے اس جدوجہد کو معنی بخشا۔
ایک اور کامیابی فیڈرل ہیبس کورٹ میں ملی، جہاں میں نے اپنی سزا چیلنج کرنا چاہی۔ میری درخواست مسترد ہوئی، مگر میں نے اپیل کی۔ میں نے اپنی تحقیق پر بھروسہ کیا، فائل کیا… اور جیت گیا۔ نتیجہ برقرار نہ رہ سکا اور بعد میں درخواست رد ہوگئی، لیکن یہ مختصر فتح کافی تھی: ہم مزاحمت کر سکتے ہیں۔
دیواروں کے پیچھے چھپا ہوا احتجاج
یہی ایک پرو سی مقدمہ لڑنے والے کی زندگی ہے—پرو سی یعنی “اپنے لیے”، یعنی خود عدالت میں اپنی نمائندگی کرنا۔ یہ عموماً کوئی انتخاب نہیں ہوتا، بلکہ مجبوری ہوتی ہے۔ میں نے وکیل رکھا، اور ریاست نے میرے ٹرائل اور پہلی اپیل کے لیے دوسرا وکیل دیا۔ اس کے بعد میں تنہا رہ گیا۔ مزید قانونی معاونت کا خرچ نہیں اٹھا سکتا تھا۔ اور میں اس میں تنہا نہیں۔
ہر سال قیدی ہزاروں پرو سی درخواستیں دائر کرتے ہیں۔ 2000 سے 2019 تک کے امریکی عدالتی اعداد و شمار کے مطابق 91 فیصد قانونی چیلنجز قیدیوں نے پرو سی دائر کیے۔
یہ نئی بات نہیں۔ 1990 کی دہائی کے وسط میں کیے گئے بیورو آف جسٹس اسٹیٹسٹکس کے ایک سروے میں بھی یہی پایا گیا کہ ریاستی قیدیوں کی 93 فیصد فیڈرل ہیبس کارپس درخواستیں پرو سی تھیں۔
یہ تعداد وہی سچ دکھاتی ہے جو ہم اندر دیکھتے ہیں: قانونی نمائندگی پہلی اپیل تک رہتی ہے۔ اس کے بعد قیدی بالکل تنہا رہ جاتا ہے۔ کوئی تربیت نہیں، وسائل محدود، رکاوٹیں بے شمار۔
قانونی دنیا کی زیرِ زمین آوازیں
مثال کے طور پر مارٹن روبلیز کو لے لیں—52 سالہ پورٹو ریکن، جو تقریباً 30 برس سے قید ہے۔ جب اسے مقررہ وکیل نہیں ملا، تو اس نے خود اپنی اپیلیں سنبھالیں۔ اس نے کہا:
“عدالتیں اپنے ہی اصولوں پر عمل نہیں کرتیں۔ وہ پراسیکیوٹرز سے وہ جوابدہی نہیں لیتیں جو ہم سے لیتے ہیں۔ ہم ایک گھنٹہ دیر سے ہوں تو وقت گزرنے کے باعث اپیل رد ہوجاتی ہے، لیکن پراسیکیوٹرز؟ اُنہیں لامحدود رعایت ملتی ہے۔”
عدالتیں اُن رکاوٹوں کی پروا نہیں کرتیں جو قیدیوں کو پیرا لیگلز سے رابطے میں یا قانونی مواد تک رسائی میں پیش آتی ہیں۔ قانون لائبریری تک رسائی محدود ہے۔ ہمیں اجازت نامہ لینا ہوتا ہے، وہ بھی ہفتہ وار شیڈول کے مطابق، اور اکثر کئی ہفتے انتظار کرنا پڑتا ہے۔
عدالتیں قیدیوں کو وہ ڈید لائنز دیتی ہیں جو قید کی حقیقت میں پوری کرنا ناممکن ہوتی ہیں، مگر اس کے باوجود کوئی نرمی نہیں دیتیں۔
میرے ایک دوست کو ایک ماہ کے اندر قانونی بریف جمع کرانے کا حکم ملا، لیکن اُس دوران اسے لائبریری میں داخلے کی اجازت نہیں تھی کیونکہ اُس کے ہاتھ میں پلستر تھا—اور اسے “ممکنہ ہتھیار” سمجھا گیا۔ لائبریری ہوئے بغیر نہ پیرا لیگل کی مدد مل سکتی تھی، نہ قانونی کتابیں، نہ کمپیوٹر۔ ڈیڈ لائن گزر گئی، اس نے جج کو لکھا، مگر توسیع نہیں ملی۔
مارٹن نے اپنے غصے کو تعمیری شکل دی ہے:
“میں NJSP میں پہلی ہسپانوی زبان کی قانونی کلاس شروع کر رہا ہوں۔
یہ رضاکارانہ ہے۔ میں یہ لوگوں کے لیے کر رہا ہوں۔ میں تنگ آ گیا ہوں کہ اُن کا فائدہ اٹھایا جاتا ہے۔”
جب پیسہ بھی تحفظ نہیں دے پاتا
کاشف حسن، 39 سالہ، نظام میں ایک ماسٹر ڈگری کے ساتھ داخل ہوا اور نجی وکیل بھی رکھے۔
“میں نے وکیلوں پر پیسہ لٹایا، اور سمجھا کہ سب ٹھیک ہے۔
لیکن مجھے دھوکا دیا گیا، اور پٹری سے اتار دیا گیا۔ میں نے شروع میں لڑائی نہیں کی۔”
آخرکار کاشف نے قانونی کتابیں اٹھائیں اور اپنی قسمت خود سنبھالنے لگا۔
“میری پہلی جیت کاؤنٹی جیل میں ضمانت کی درخواست میں ہوئی۔
اگر آپ نہیں لڑیں گے تو کوئی نہیں لڑے گا۔ اگر سمجھ ہو تو پرو سی مقدمہ مؤثر ہوتا ہے، لیکن عدالتیں ہمیں شوقیہ سمجھتی ہیں۔ جیسے ہم اہم ہی نہیں۔”
ایک وکیل جس نے دفاع کی تیاری ہی نہیں کی
ٹومی کوسکووچ، 47 سالہ، ہائی اسکول میں تھا جب گرفتار ہوا۔
میرے وکیل نے میرا مذاق اڑایا۔ کہا کہ پبلک ڈیفینڈر کے دفتر سے ملنے والی رقم اتنی کم ہے کہ وہ میرا دفاع تیار نہیں کرے گا۔ جب میں نے پلی بارگین سے انکار کیا تو اس نے کہا کہ میں نے تمہارے لیے کوئی دفاع تیار نہیں کیا۔
ٹومی اپنی تمام اپیلیں ہار چکا ہے، لیکن اب وہ آخری راستے اختیار کر رہا ہے—سزا ختم کرانے کی درخواست اور رحم کی اپیل۔ اس نے نیو جرسی کی نئی Clemency Initiative میں بھی اپلائی کیا ہے۔
اس سفر میں ٹومی نے قانونی نکات پہچاننا سیکھ لیا ہے۔
“اکثر عدالتیں آپ کے مسئلے کو تب سنجیدگی سے لیتی ہیں جب آپ خود پرو سی فائل کریں۔ یہی طرح اسٹیٹ بنام کامر ہوا تھا، جہاں ایک قیدی نے خود مسئلہ اٹھایا تھا۔”
جیمز کامر 17 سال کا تھا جب اسے 2000 میں کئی مسلح ڈکیتیاں کرنے کے بعد قتلِ فیلونی اور دیگر جرائم میں سزا دی گئی۔ اسے 85 سال کی عمر تک قید دی گئی۔ لیکن اس نے اپنے وکیلوں کے ساتھ مل کر یہ معاملہ نیو جرسی سپریم کورٹ تک لے گیا، سزائے دوبارہ سنائی گئی، اور وہ 25 سال کی قید کے بعد اکتوبر میں رہا ہوگیا۔
مارٹن، کاشف اور ٹومی سب وہی حقیقت بیان کرتے ہیں جو ہم جانتے ہیں: یہ نظام انصاف کے لیے نہیں بلکہ سزا دینے کے لیے کھڑا ہے۔ پہلی اپیل کے بعد، قیدی بالکل اکیلا رہ جاتا ہے۔
ہر غلطی کی سزا ملتی ہے۔ ہر قدم غلط پڑے تو دروازہ اور بند ہو جاتا ہے۔
قانونی جدوجہد ایک اخلاقی جنگ بھی ہے
پھر بھی ہم لڑتے ہیں۔
ٹوٹے کرسیوں پر، جھلملاتی روشنیوں کے نیچے بیٹھ کر لکھتے ہیں۔
ہم دوسروں کو سکھاتے ہیں کہ درخواستیں کیسے دائر کرنی ہیں، کیس لا کیسے سمجھنی ہے، اور قانونی زبان کیسے پڑھنی ہے۔
جہاں تک میرا تعلق ہے، میں ڈی این اے ٹیسٹنگ کے لیے درخواست پر کام کر رہا ہوں تاکہ اپنی بے گناہی ثابت کر سکوں، اور متبادل طور پر سزا منسوخی کی درخواست بھی تیار کر رہا ہوں۔ چند مقدمات نیو جرسی سپریم کورٹ میں زیرِ سماعت ہیں جو میرے کیس میں مددگار ہو سکتے ہیں، اس لیے میں اُن کے فیصلوں کا انتظار کر رہا ہوں۔
کیونکہ ہم خاموش نہیں ہوتے۔
ہم اُس اچھے اندھیرے میں آہستہ قدم نہیں رکھتے۔
ہم غصہ کرتے ہیں—غلط سزاؤں، بے حس عدالتوں، اور ایک ایسے نظام کے خلاف جو چاہتا ہے کہ ہم ہار مان لیں۔
ہم غصہ کرتے ہیں، چاہے کوئی دیکھے یا نہ دیکھے۔
چاہے کوئی یقین کرے یا نہ کرے۔
چاہے ہماری فتوحات چھوٹی کیوں نہ ہوں۔
آخرکار غصہ—امید کی حرکت ہے۔
یہ سلسلے کی تین قسطوں میں سے پہلی کہانی ہے کہ کیسے قیدی امریکی انصاف کے نظام سے قانون، جیل کی جدوجہد اور مشکل سے حاصل کردہ تعلیم کے ذریعے مقابلہ کر رہے ہیں۔
