تحریر: حمزہ یوسف
گزشتہ دو برسوں سے اسرائیل نے غزہ میں مٹانے کی ایک بے رحم مہم جاری رکھی ہوئی ہے، جس نے اس خطے کو ملبے میں بدل دیا ہے۔ محصور علاقے کے بہت سے فلسطینی غیر ارادی طور پر صحافی بننے پر مجبور ہوئے ہیں۔
اسرائیل کی جانب سے غیر ملکی صحافیوں پر عائد پابندی کے دوران معلومات کا واحد ذریعہ وہ شہری رہے ہیں جو نسل کشی کو جھیل رہے ہیں اور اُسے براہِ راست دنیا تک پہنچا رہے ہیں۔ اس کے باوجود، ان کی جرأتمندانہ کوششوں کو وسیع پیمانے پر سراہا نہیں گیا۔
گزشتہ سال کے آخر میں برطانوی وزیرِ خارجہ ڈیوڈ لیمی نے دعویٰ کیا: "غزہ میں کوئی صحافی نہیں ہے۔” یہی بات سی این این کی معروف اینکر کرسٹیان امان پور نے بھی دہرائی۔
مطلب صاف تھا: فلسطینی اپنی حقیقت کو درست یا غیر جانبدارانہ طور پر بیان کرنے کے قابل نہیں، اور صرف مرکزی دھارے کے صحافی ہی وہ قابلِ اعتماد سچ بیان کر سکتے ہیں جو عوامی فہم کے لیے ضروری ہے۔
تکبر پر مبنی یہ نظریہ اب آزمایا جا چکا ہے اور مکمل طور پر باطل ثابت ہوا ہے، کیونکہ برطانیہ کے بڑے نشریاتی اداروں—آئی ٹی وی، اسکائی نیوز اور بی بی سی—کے صحافی حال ہی میں غزہ میں داخل ہوئے، اور حسبِ روایت حقیقت کو دھندلایا۔ انہوں نے اس افسانے کو برقرار رکھا کہ غزہ ایک پیچیدہ جنگ کا میدان ہے، نہ کہ ایک منصوبہ بند بڑے پیمانے پر قتلِ عام کا شکار۔
یا جیسا کہ کچھ لوگ کہیں گے، معمول کے کاروبار کی طرح۔
نومبر کے اوائل میں غزہ سے رپورٹنگ کرتے ہوئے بی بی سی کی لوسی ولیمسن نے کہا: "یہ تو محض ایک جھلک ہے کہ دو برس کی جنگ نے غزہ کے ساتھ کیا کیا ہے … اسرائیلی فوج کہتی ہے کہ وہ یہاں تقریباً ہر روز حماس سے لڑ رہی ہے۔” غزہ کے اُجاڑے ہوئے منظرنامے کو اسرائیلی تشدد کا ایسا نتیجہ بنا کر پیش کیا جاتا ہے جو محض حماس کو نشانہ بنانے کے لیے کیا گیا ہو۔
ساتھ شائع ہونے والا مضمون بھی اسی پیچیدہ جنگ کے بیانیے کو برقرار رکھتا ہے۔ سرخی میں "دو برس کی جنگ کے بعد مکمل تباہی” کا ذکر ہے، جبکہ متن میں اسرائیل کے پیش کردہ وہی روایتی دعوے دہرائے جاتے ہیں—جن میں حماس کی سرنگیں اور مبینہ دہشت گردی کا انفراسٹرکچر شامل ہے—جس سے نہ صرف فلسطینیوں کی مسلسل تباہی کو سفید کیا جاتا ہے بلکہ جاری حملوں کو جواز بھی فراہم کیا جاتا ہے۔
اسرائیلی ترجمان کا براہِ راست حوالہ بھی شامل ہے، جس میں کہا گیا کہ تباہی "مقصد نہیں تھی”، اور یہ کہ "مقصد دہشت گردوں کا مقابلہ کرنا ہے۔” ان بیانات کے اوپر شجاعیہ کے مسمار شدہ اور چٹیل ہو چکے علاقے کی تصویر دی گئی ہے—جو بی بی سی کی فریم سازی اور ناقابلِ انکار حقیقت کے درمیان واضح تضاد دکھاتی ہے۔
بگڑی ہوئی تصویر
اگرچہ اسرائیلی بربریت رکی نہیں، بی بی سی جنگ بندی کو غزہ کو ایک "تناؤ بھرے خلاء” میں چھوڑنے کے طور پر بیان کرتا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ اکتوبر کے بعد سے اسرائیل نے جنگ بندی کی تقریباً 500 خلاف ورزیاں کی ہیں، جن میں 300 سے زائد فلسطینی قتل ہوئے اور سیکڑوں عمارتیں تباہ ہوئیں۔
غزہ میں بی بی سی کی رپورٹنگ نے 25 ماہ کی مسخ شدہ کوریج کو مضبوط کیا ہے—ایسی کوریج جو اسرائیلی جوابی کارروائی اور "خود دفاع” کے پہلے سے طے شدہ نتائج کی بنیاد پر مکمل غلط اور الزامی تصویر کھینچتی ہے، جبکہ منظم نسلی صفائی کی حقیقت کو نظرانداز کرتی ہے۔ دفتر میں بیٹھ کر ایسا کرنا بھی برا ہے، مگر غزہ کی اس قیامت کے بیچ کھڑے ہو کر ایسا کرنا انتہائی گھناؤنا ہے۔ جو دیر سے پختہ ہو چکا ہو، اسے اکھاڑنا آسان نہیں ہوتا۔
بی بی سی کے بعد چند روز میں اسکائی نیوز کی ایک رپورٹ بھی سامنے آئی، جو اسرائیلی فوج کے ساتھ موجود ایک مشرقِ وسطیٰ کے نمائندے کی تھی۔ اس رپورٹ میں بھی غزہ کی "تباہی” اور "ویرانی” جیسی اصطلاحات استعمال ہوئیں، مگر انہیں "جنگ کے زخم” قرار دیا گیا۔ ایک اسرائیلی فوجی ترجمان کو واقعے کو یوں بیان کرنے کی اجازت دی گئی: "ہم یہاں تفریح کے لیے نہیں رکے ہوئے۔ ہم اسرائیل کے لوگوں کو تحفظ دینے کے لیے یہاں موجود ہیں۔”
اس پورے عمل میں اسرائیل کے اقدامات کو مکمل طور پر دفاعی اور ردِعمل کے طور پر دکھایا گیا ہے۔ جب نمائندہ ایڈم پارسنز نے غزہ میں اپنے دورے کے دوران خودکار فائرنگ کی آوازوں اور ان فائرنگ سے ان فلسطینیوں کی ہلاکت کا ذکر کیا جو مبینہ طور پر اس "پیلی لائن” کو پار کر رہے تھے جو اب غزہ کو تقسیم کرتی ہے، وہ فوری طور پر اسرائیلی موقف شامل کرتا ہے: "اسرائیل کہتا ہے کہ وہ حماس کے دہشت گرد تھے۔”
یہ تاثر قائم ہوتا ہے کہ اسرائیلی فوجی صرف خطرات کو ختم کرنے کے لیے طاقت استعمال کر رہے ہیں، ایک پیچیدہ جنگ کا حصہ ہوتے ہوئے۔ پارسنز کہتا ہے: "جب تک حماس کے پاس ہتھیار موجود ہیں، یہ تصور کرنا مشکل ہے کہ اسرائیل اس برباد سرزمین سے نکل جائے گا۔”
غزہ پر اسرائیل کا مسلسل قبضہ بین الاقوامی قانون کے تحت غیر قانونی ہے، لیکن مرکزی دھارے کا میڈیا اسے ضرورتاً اختیار کی گئی فوجی حکمتِ عملی بنا کر پیش کرنے میں مصروف ہے۔
جزوی طور پر بی بی سی کے برعکس، اسکائی نیوز کی رپورٹ میں ایک فلسطینی شہری کا نقطۂ نظر بھی شامل تھا۔ اگرچہ اسرائیلی فوج نے صحافیوں کو براہِ راست فلسطینیوں سے گفتگو کی اجازت نہیں دی، مگر ایک مقامی ساتھی کے ذریعے انٹرویو کا بندوبست کیا گیا۔ شجاعیہ کی رہائشی ایمان حسونہ نے کہا: "میں ہار چکی ہوں۔ ایک دن وہ بس اعلان کر دیں گے کہ ہم سب مارے جا چکے ہیں۔”
جو ایک پوری آبادی کے دو سالہ ناقابلِ بیان عذاب کے بیانیے کی تکمیل ہونا چاہیے تھا، اسے محض اسرائیلی دعوؤں کے مقابل ایک الزام کے طور پر پیش کیا گیا۔ اس طرح کی فریم سازی ایک ایسی جعلی جنگ کی تصویر بناتی ہے جس میں دو مخالف بیانیے اور کچھ بدنصیب شہری ہلاکتیں ہیں—جبکہ زمینی حقیقت یہ ہے کہ اندھادھند بمباری نے دسیوں ہزار افراد کو قتل کر دیا ہے۔ رپورٹوں کے مطابق غزہ میں جنگ کے متاثرین میں 80 فیصد سے زیادہ شہری تھے۔
فریب پر مبنی فریم
یہ یاد کرنے کی ضرورت ہے کہ گزشتہ دو برسوں میں اسرائیل کی بے رحمانہ قالین بمباری نے غزہ کے ساتھ کیا کیا ہے۔ اقوامِ متحدہ کی ایک حالیہ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ اسرائیل نے غزہ میں ایک "انسانی ساختہ گہری کھائی” بنا دی ہے، اور "بقا کے ہر ستون کو بُری طرح تباہ کر دیا ہے۔”
یونیسف کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر نے جولائی میں کہا کہ غزہ میں روزانہ اوسطاً 28 بچے قتل ہوئے—یعنی "ہر دن ایک پوری کلاس کے برابر بچے”۔ انٹرنیشنل کمیٹی آف دی ریڈ کراس نے اسے "جہنم سے بھی بدتر” قرار دیا۔ ہیومن رائٹس واچ، ایمنسٹی انٹرنیشنل اور اقوامِ متحدہ کے ماہرین سب یہ نتیجہ اخذ کر چکے ہیں کہ اسرائیل نسل کشی کر رہا ہے۔
اسرائیل کی صنعتی پیمانے پر قتل و غارت وہ نہیں جو برطانوی نشریاتی ادارے پیش کرتے ہیں۔ ان کی رپورٹنگ دیکھ کر کبھی یہ حقیقت سامنے نہیں آتی کہ اسرائیلی تشدد کو لازمی جوابی کارروائی اور افسوسناک ضمنی نقصان کے طور پر دکھایا جاتا ہے۔
مسئلہ صرف اسرائیل کی قتل و غارت گری کو کمزور، نرم یا فریب آمیز انداز میں پیش کرنے کا نہیں۔ مسئلہ وہ باتیں بھی ہیں جو جان بوجھ کر غائب کر دی جاتی ہیں: اسرائیل پر بین الاقوامی عدالتِ انصاف میں نسل کشی کا مقدمہ زیرِ سماعت ہے، اور بین الاقوامی فوجداری عدالت وزیرِ اعظم بینجمن نیتن یاہو اور سابق وزیرِ دفاع یوآو گیلنٹ کے خلاف انسانیت کے خلاف جرائم کے وارنٹ جاری کر چکی ہے—لیکن ان کا کوئی ذکر نہیں۔
وہ بے شمار حقائق جن سے اسرائیلی بیانیے کی تردید کی جا سکتی تھی—یا جن سے کیمرے کے سامنے دکھائی دینے والی حقیقت نمایاں ہو سکتی تھی—عجیب طور پر غائب ہیں۔
یہ کہا جا سکتا ہے کہ جب صحافی اسرائیلی فوج کے ساتھ ہوتے ہیں تو ان کی رپورٹنگ فطری طور پر دبا دی جاتی ہے—لیکن بی بی سی اور اسکائی نیوز دونوں نے کئی بار دعویٰ کیا کہ ان کے پاس ادارتی اختیار مکمل طور پر موجود ہے۔ اس لیے رپورٹنگ کو حقیقت سے منہ موڑ کر ایک متبادل دنیا تعمیر کرنے کی شعوری کوشش کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے۔
حال ہی میں آئی ٹی وی نیوز کا ایک صحافی بھی غزہ گیا، اور شاید سب سے زیادہ دوٹوک رپورٹنگ اسی نے کی۔ جان اروائن نے صاف اور بے باکی سے کہا: "میں موصل اور رقہ دونوں میں تھا جب داعش کو تباہ کیا جا رہا تھا، لیکن یہاں تباہی کا حجم ان دونوں تباہ شدہ جگہوں کو بھی پیچھے چھوڑ دیتا ہے۔” وہ اس علاقے کو جو اسرائیل پیلی لائن کے اندر کنٹرول کر رہا ہے، درست طور پر "قبضہ شدہ” بھی کہتے ہیں۔
تاہم رپورٹ میں پھر بھی عسکری جملے شامل ہیں، جیسے "لڑائی ہوئی” اور "جنگی کارروائی”، جو دو متحارب فریقوں کی جنگ کا تاثر دیتے ہیں۔ اور جب اسرائیلی فوجی ترجمان سے پوچھا جاتا ہے کہ کیا یہ تباہی "فوجی ضرورت” تھی، تو جواب ہاں ملتا ہے—اور اسے چیلنج نہیں کیا جاتا۔
یہ خاص طور پر حیران کن ہے کیونکہ آئی ٹی وی کی اپنی دستاویزی فلم نے حال ہی میں اسرائیلی فوجیوں میں نسل کشی کے عزائم اور غزہ میں شہریوں کو انتقاماً قتل کرنے کے لائسنس کو بے نقاب کیا تھا—ایسا مواد جو براہِ راست ترجمان کے سامنے رکھا جا سکتا تھا۔ مگر بی بی سی اور اسکائی کی طرح یہاں بھی یہ ناقابلِ بیان بربریت ایک پیچیدہ فوجی مہم کے ملبے کے طور پر پیش کی گئی، نہ کہ ریاستی پالیسی کے طور پر۔
برطانیہ کے مرکزی دھارے کے میڈیا نے غزہ کے بارے میں مسلسل غلط کہانی سنائی ہے۔ انہوں نے حقائق چھپائے، کمزور کیے اور عوام کو حقیقت سمجھنے سے روکا۔ مگر آج غزہ کے اندر سے جو رپورٹنگ ہو رہی ہے، وہ شاید سب سے سنگین جرم ہے—جس میں نسل کشی کے مرتکب افراد کو کہانی بیان کرنے کی اجازت دی جا رہی ہے، باوجود اس کے کہ رپورٹ کرنے والے اپنی آنکھوں سے حقیقت دیکھ رہے ہیں۔
جن باتوں میں یوکے کا میڈیا طبقہ صحافتی دیانت سے محروم ہے، ان کی تلافی وہ سخاوت سے کر رہا ہے—وہ خود ہی وہ ثبوت فراہم کر رہا ہے جو وقت آنے پر اس کے خلاف گواہی دیں گے۔
