مصنف: آلن گابون
فروری 2025 کے دوران جب مغربی حکومتوں کے بیانات معمول سے کچھ زیادہ تنقیدی محسوس ہو رہے تھے اور فرانس میں بھی فلسطینیوں کی ہولناک حالت پر بظاہر زیادہ دلچسپی دکھائی جا رہی تھی، اس کے باوجود فرانسیسی مین اسٹریم میڈیا نے اسرائیلی وزیراعظم بنیامین نیتن یاہو کی بیان بازی کو بغیر کسی تنقیدی فاصلے کے مسلسل دہرایا، حتیٰ کہ فلسطینی ہمارے سامنے ہی تباہ کیے جا رہے تھے۔
لہجے کی یہ معمولی، وقتی نرمی کسی حقیقی تبدیلی کی علامت نہیں تھی۔ یہ محض اُس ’’بدترین مرحلے‘‘ کے دوران پیدا ہونے والے شدید ردعمل سے نمٹنے کی ایک تدبیر تھی، نہ کہ کسی نئے ادارتی رخ کا اظہار۔
فرانسیسی میڈیا اور کئی دیگر ممالک کے بڑے ادارے، جو اسرائیل کے حق میں مستقل طور پر جھکے ہوئے ہیں، اس مختصر عرصے میں صرف اتنا کرنے پر مجبور ہوئے کہ وہ بظاہر کچھ زیادہ تنقیدی دکھائی دیں اور فلسطینیوں کی تکالیف کے لیے کچھ جگہ نکالیں۔
لیکن اسی وقت انہوں نے ایسی حکمتِ عملیوں کا استعمال کیا جنہوں نے ابتدا سے ہی اس معمولی اور وقتی تبدیلی کو بے اثر کر دیا، جس سے وہ اسرائیلی سرکاری بیانیے سے جڑے رہنے میں کامیاب رہے۔
یہ تمام طریقے فرانسیسی ٹیلی وژن اور ریڈیو کے غالب اداروں میں، خواہ وہ سرکاری ہوں یا نجی، اسی طرح بڑے اخبارات اور رسائل میں یکساں طور پر دیکھے گئے، چاہے وہ مرکز بائیں کی طرف ہوں یا انتہائی دائیں۔
صرف ایک استثنا کمیونسٹ روزنامہ لی اُمانیٹے ہے، جس کی رسائی محدود ہے اور اثر بھی کم۔ نتیجتاً ایک ایسا میڈیا ماحول تشکیل پایا ہے جس میں اسرائیل نواز پروپیگنڈا ہر سطح پر کوریج کو شکل دیتا ہے۔
نظراندازی کے ذریعے غلط معلومات
جب یہ حقیقت چھپانا ناممکن ہو چکا تھا کہ اسرائیل کا قتلِ عام سب کے سامنے ہے — ہولوکاسٹ اسٹڈیز کے ماہرین اور اقوامِ متحدہ کے کمیشن نے اسے تسلیم کیا، اور کئی اسرائیلی یہودی شخصیات نے بھی پابندیوں کے مطالبے کی حمایت کی — ایسے وقت میں فرانسیسی میڈیا نے اپنی کوریج کو معروف اسرائیلی پروپیگنڈہ نگاروں اور سرکاری اہلکاروں سے بھر دیا۔
انہوں نے نسل کشی کے منکرین جیسے کیرولین فورسٹ اور جارج بینسسون کو بغیر کسی چیلنج کے طویل وقت دیا۔
کیرولین فورسٹ، جو فرانسیسی میڈیا میں ہر جگہ موجود ایک چہرہ ہے اور جس کا ریکارڈ مسلمانوں کو نشانہ بنانے اور اسرائیل کا دفاع کرنے پر مشتمل ہے، نے اسرائیلی ناکہ بندی کو ’’انسانی‘‘ قرار دیا اور کہا کہ حماس کھانے پینے کی امداد چھین رہی ہے۔ وہ یہ بھی کہتی رہی کہ فلسطینی ہلاکتوں کی تعداد ’’کم از کم پانچ سے دس گنا‘‘ بڑھا چڑھا کر پیش کی جاتی ہے، حالانکہ ماہرین ان اعداد کو بھی کم سمجھتے ہیں۔
اس کے باوجود اسے اور دیگر پروپیگنڈہ کاروں کو کھلی آزادی دی گئی کہ وہ اسرائیل کے جھوٹ دہراتے رہیں، بشمول جھوٹے دعوے جیسے ’’کٹے ہوئے بچوں کے سر‘‘۔
تمام بڑے فرانسیسی اداروں نے فلسطینیوں کی تکالیف کو شدید حد تک کم رپورٹ کیا یا ان پہلوؤں کو نظرانداز کیا جن سے اسرائیل کی نسل کشی کا حجم سامنے آتا تھا — خصوصاً غزہ کے باہر۔
بااثر روزنامہ لی پاریسیئن نے اکتوبر 2023 سے ستمبر 2024 تک پورے گیارہ مہینے مغربی کنارے کی کوئی کوریج نہیں کی، جس کا نتیجہ یہ نکلا کہ وہاں جاری نسلی تطہیر مکمل طور پر اوجھل رہی۔
غزہ پر اسرائیلی یلغار کے بدترین دنوں میں، سرکاری چینل فرانس 2 اور نجی چینل TF1 کے یک بجے اور آٹھ بجے کے بلیٹن نے غزہ کو تقریباً چھوڑ دیا۔ 5 سے 14 ستمبر 2025 کے دوران لگاتار دس دن میں مجموعی طور پر چند منٹ دیے گئے، اور وہ بھی زیادہ تر اسرائیلی بیانیہ دہراتے ہوئے۔
اس کے باوجود ان کے پاس مشہور شخصیات کی خبریں اور بریجیت میکرون سے متعلق سوشل میڈیا افواہوں جیسے غیر سنجیدہ موضوعات کے لیے فراخ وقت موجود تھا۔
یہ ادارتی فیصلے — جو سرکاری اور نجی میڈیا دونوں میں یکساں تھے — صاف طور پر جان بوجھ کر کیے گئے تھے۔ ان کا اثر یہ ہوا کہ اسرائیل کی بمباری سے زخمی و جاں بحق ہونے والے ہزاروں فلسطینی غائب کر دیے گئے۔
یہ سب اس وقت ہوا جب صحافیوں کو پہلے ہی غزہ میں داخل ہونے سے روک دیا گیا تھا، تاکہ اسرائیل بند دروازوں کے پیچھے قتلِ عام کر سکے اور ثبوت چھپا سکے — حتیٰ کہ ضرورت پڑنے پر وہ ان صحافیوں کو بھی نشانہ بناتا رہا جو جان ہتھیلی پر رکھ کر رپورٹنگ کرنے کی کوشش کرتے تھے۔
نظام وار تطہیر اور زبان کا بدلاؤ
مغربی میڈیا مسلسل ان معلومات کو دباتا ہے جو اسرائیل کے جرائم کو بے نقاب کرتی ہیں، جن میں ایران، شام اور لبنان میں غیر قانونی بمباری، بین الاقوامی قانون کی مسلسل خلاف ورزیاں، اور وہ حقیقت شامل ہے کہ جس ریاست کو ’’جمہوریت‘‘ کہا جاتا ہے، اس کا سربراہ انسانیت کے خلاف جرائم پر عالمی عدالت میں مطلوب ہے۔
یہ ’’چھوڑ دینے کے ذریعے غلط معلومات‘‘ (disinformation by omission) کی ایک مثال ہے۔
اس کے ساتھ ساتھ اُن الفاظ کو بھی صاف کر دیا جاتا ہے جو اسرائیلی جرائم کو درست طور پر بیان کرتے ہیں۔
گزشتہ دو برسوں میں نسل کشی کو صرف ’’حماس کے خلاف جنگ‘‘ کہا گیا۔ ’’نوآبادیاتی قبضہ‘‘، ’’نسلی برتری‘‘، ’’قتلِ عام‘‘، ’’نسل پرستی پر مبنی ریاست‘‘ یا ’’قبضہ شدہ علاقے‘‘ جیسے بنیادی الفاظ تقریباً غائب رہے، کیونکہ وہ زمینی حقائق کو ننگا کر دیتے ہیں۔
نسلی تطہیر کو ’’آبادی کی منتقلی‘‘ کہا گیا۔ نوآبادیاتی پھیلاؤ کو ’’حکمتِ عملی پر مبنی انخلا‘‘۔ اسکولوں اور اسپتالوں پر حملوں کو ’’دشمن کے مقامات‘‘ کا نام دیا گیا۔
یہ سب اسرائیلی زبان سے جوں کا توں لیا گیا، اگرچہ خود اسرائیلی یہودی مؤرخین برسوں سے ان داستانوں کو جھوٹ قرار دے چکے ہیں۔
اسی طرح اسرائیل کبھی کسی کو ’’قتل‘‘ نہیں کرتا؛ فلسطینی صرف ’’مر جاتے ہیں‘‘ یا ’’ہلاک ہوتے ہیں‘‘ — ایک ایسی زبان جو قاتل کو غائب کر دیتی ہے۔
7 اکتوبر 2023 کے بعد فرانسیسی میڈیا نے اسرائیل کا یہی جواز اپنا لیا، اور ان دو ہول ناک برسوں کو ’’خود دفاع‘‘ کی کارروائی قرار دیا۔
یہ حیرت انگیز ہے کہ اسرائیل کو کبھی ’’دہشتگرد ریاست‘‘ نہیں کہا جاتا، حالانکہ وہ دنیا کی سب سے زیادہ مہلک ریاست ہے اور کئی دہشتگرد گروہوں کی سرپرستی کرتی ہے۔ ’’دہشتگرد‘‘، ’’دہشت‘‘ اور ’’قتل‘‘ کے الفاظ صرف اس کے دشمنوں کے لیے رکھے جاتے ہیں۔
دوہرے معیار
خبر میں کیا بتایا جاتا ہے اور کیسے بتایا جاتا ہے — دونوں یکساں اہم ہیں۔
فرانسیسی میڈیا واچ ڈاگز جیسے Acrimed، Arrêt sur Image، LMSI اور Blast نے ثابت کیا کہ بڑے میڈیا اداروں میں اسرائیل نواز فریم نمایاں ہے، یہاں تک کہ گوگل کی مصنوعی ذہانت بھی پوچھنے پر ان کے غزہ کوریج کے بارے میں کوئی مثبت بات نہیں نکال پاتی۔
اسکرین ٹائم میں اسرائیل نواز آوازیں غالب رہیں۔ جو چند فلسطینی مؤقف پیش کرنے والے آئے، انہیں بار بار ٹوکا گیا، ان پر ’’حماس نواز‘‘ ہونے کا الزام لگا، اور انہیں کئی اسرائیل نواز مہمانوں کے درمیان بٹھایا گیا۔
دوہرے معیار سب سے زیادہ ہلاکتوں کی رپورٹس اور مغویوں کی رہائی میں نمایاں تھے۔
فرانس 24 نے 20 اسرائیلی مغویوں کی رہائی پر ساڑھے تین منٹ کا لائیو سیشن کیا، مگر 90 فلسطینیوں پر صرف ایک منٹ۔ اسرائیلی رہائی کو جشن کے انداز میں دکھایا گیا، فلسطینیوں کی رہائی کو بس سرسری۔
فلسطینیوں کو ’’قیدی‘‘ کہا گیا، ’’مغوی‘‘ نہیں، اور ان پر ’’دہشتگردی‘‘ کا الزام نمایاں رکھا گیا۔ کئی تجزیہ کاروں نے تو یہاں تک کہا کہ فلسطینی ‘‘سارے کے سارے دہشتگرد‘‘ ہیں، حالانکہ ان میں بہت سے بچے بھی شامل تھے۔
20 اسرائیلی مغویوں کی انسانی کہانیاں تفصیل سے پیش کی گئیں — تصاویر، انٹرویوز، پس منظر۔ فلسطینی مغویوں کے بارے میں تقریباً مکمل خاموشی۔
ایسی بے حسی صرف تعداد میں نہیں، معیار میں بھی ظاہر ہوتی ہے۔
یہی منطق ٹرمپ کے ’’امن منصوبے‘‘ میں بھی دیکھی گئی:
فلسطین کو غیر مسلح ہونا چاہیے، ’’انتہا پسندی سے پاک‘‘ ہونا چاہیے، مگر اسرائیل کے لیے کوئی ایسی شرط نہیں، حالانکہ وہ کہیں زیادہ مہلک ہے۔
اسی طرح یہ سوال بھی نظرانداز کیا گیا کہ اسرائیلی معاشرہ جس کا ایک بڑا حصہ انتہائی شدت پسند ہو چکا ہے، اسے کیوں نہیں ’’ڈی ریڈیکلائز‘‘ کیا جا رہا۔
’’فالس پریزنٹزم‘‘ اور توجہ کا انحراف
ایک عام حربہ ’’ریڈکشیو ایڈ حماس‘‘ ہے: یعنی ہر قتل کی توجیہ حماس پر ڈال دینا۔
اس کے ساتھ ’’ریڈکشیو ایڈ 7 اکتوبر‘‘ ہے، یعنی ہر اسرائیلی جرم کا جواز ’’7 اکتوبر‘‘ بن جاتا ہے۔
جب اسرائیلی نوآبادیات کی بات ہوتی، رینا بسسٹ فوراً ’’حماس حملے‘‘ کا ذکر کرتی۔ حالانکہ اسرائیلی نوآبادیات اُس وقت بھی جاری تھیں جب حماس وجود میں نہیں آئی تھی۔
یہ ’’فالس پریزنٹزم‘‘ — یعنی تاریخ کو مٹا کر حال میں قید کرنا — اصل وجوہات اور 1947 کے بعد سے جاری ظلم کی تاریخ کو چھپا دیتا ہے۔
میڈیا فلسطینی نسل کشی سے توجہ ہٹا کر فرانس میں یہود دشمنی یا معمولی تنازعات پر بحث شروع کر دیتا، جیسے کسی میونسپلٹی میں فلسطینی پرچم لگا دینا۔ ان میئرز کو ‘‘حماس نواز’’ کہا گیا۔
ایک اور حربہ ’’جعلی توازن‘‘ ہے — یعنی ’’دونوں طرف کی تکالیف‘‘ جیسی اصطلاحات۔ حالانکہ طاقت، وسائل اور ہلاکتوں میں کوئی تقابل ممکن ہی نہیں۔
صحافتی تباہی
میڈیا کی کوریج جغرافیائی اور تاریخی دونوں حوالوں سے انتہائی محدود رہی۔
لبنان یا شام پر اسرائیلی حملوں کا تقریباً ذکر ہی نہ ہوا۔
درجنوں مباحثوں میں کبھی ان بنیادی سوالات پر بات نہ ہوئی:
کیا یہ نسل کشی 1947 سے فلسطینیوں کے خلاف جاری عمل کا تسلسل ہے؟
کیا صیہونی منصوبے کی ساخت ہی ایسی ہے جس میں فلسطینیوں کا غائب ہونا لازم ٹھہرتا ہے؟
پیشہ ورانہ اور اخلاقی طور پر، 7 اکتوبر سے آج تک فرانس کی کوریج مکمل صحافتی تباہی تھی — مگر یہ تباہی منصوبہ بند تھی، اسرائیلی منصوبے کے عین مطابق۔
سارکوزی کے دور سے جاری فرانسیسی پالیسی کے تناظر میں، فرانسیسی میڈیا نے غزہ کی رپورٹنگ میں خود اسرائیلی میڈیا سے بھی زیادہ اسرائیل نواز پوزیشن اختیار کی، حتیٰ کہ کئی اسرائیلی یہودی صحافی، ہولوکاسٹ محققین، انسانی حقوق تنظیمیں اور سابق اسرائیلی وزیراعظم ایہود اولمرٹ تک اس سے زیادہ توازن دکھا چکے ہیں۔
