اسلام آباد(مشرق نامہ): 27ویں ترمیم کے اختیارات ختم کرنے کے ایک دن بعد، سپریم کورٹ کے درجنوں ججوں نے چیف جسٹس کے چیمبرز میں اکٹھے ہو کر مستقبل کے اقدامات پر غور کیا۔
لیکن ججوں کی بڑبڑ کے درمیان، ترمیم کے خلاف احتجاج کرنے کے لیے اجتماعی استعفیٰ دینے کا مشورہ محض خاموشی سے ٹکرا گیا۔
14 نومبر کی فل کورٹ میٹنگ، جس کی صدارت چیف جسٹس آف پاکستان یحییٰ آفریدی نے کی، چار سپریم کورٹ ججوں کے وفاقی آئینی عدالت (FCC) میں تقرری کے ساتھ ہی ہوئی۔ یہ میٹنگ دو ججوں – جسٹس منصور علی شاہ اور جسٹس اطہر من اللہ – کے استعفے کے ایک دن بعد بلائی گئی تھی۔
اس سے پہلے، چیف جسٹس کو مذکورہ دو ججوں کے علاوہ جسٹس صلاح الدین پنہور کے خطوط بھی موصول ہوئے تھے، جنہوں نے آئین کے ساتھ اپنے solemn فرض کی ادائیگی کے لیے 27ویں ترمیم پر غور و خوض کے لیے فل کورٹ میٹنگ بلانے کی درخواست کی تھی۔
27ویں ترمیم کے جواب میں Judiciary کے اجلاس کی غیر رسمی رپورٹ نے پارلیمانی اختیارات پر تحفظات کا انکشاف کیا
اجلاس سے واقفیت رکھنے والے ایک ماخذ کے مطابق، یہ میٹنگ چیف جسٹس کے چیمبرز میں ایک tense ماحول میں ہوئی، جہاں سینیئر ججوں نے اس پیش رفت کو "ایک بہت ہی افسوسناک دن” قرار دیا۔
اجلاس کا ماحول اس وقت اور بھی گمبھیر ہو گیا جب ایک جج نے سوال اٹھایا کہ کیا سپریم کورٹ کے پاس پارلیمنٹ کو قوانین یا آئینی ترمیمیں پاس کرنے سے روکنے کا کوئی آئینی اختیار ہے؟
ججوں کے ترمیم کے مضمرات پر بحث کرنے پر، چیف جسٹس نے کہا کہ انہیں خط لکھنے کے بجائے، ججوں کو براہ راست ان سے رابطہ کرنا چاہیے تھا، کیونکہ ان کے دروازے ہمیشہ کھلے ہیں۔ یہ بات میٹنگ سے آگاہ ایک ماخذ نے بتائی۔
فل کورٹ میٹنگ میں کم از کم 13 ججوں نے شرکت کی: جسٹس منیب اختر اور جسٹس عائشہ اے ملک نے میٹنگ میں شرکت نہیں کی، جبکہ جسٹس مسرت ہلالی علیل تھیں۔
چار دیگر جج، یعنی امین الدین خان، حسن azhar رضوی، عامر فاروق اور علی باقر نجفی، پہلے ہی FCC ججز کے طور پر نامزد کیے جا چکے تھے۔
‘مضبوط ادارائی جواب’
اجلاس میں، ججوں نے اپنے دو ساتھیوں کے استعفے پر افسوس کا اظہار کیا اور زور دیا کہ Judiciary کو ایک مضبوط ادارائی جواب دینا ہوگا۔
جب کچھ ججوں نے حکومت کو ایک رسمی خط بھیجنے کا مشورہ دیا تو چیف جسٹس نے انہیں یاد دلایا کہ ججوں کو خط لکھنے کے بجائے براہ راست ان سے رابطہ کرنا چاہیے تھا۔
ماخذ کے مطابق، چیف جسٹس نے مزید کہا کہ سپریم کورٹ کے پاس قانون سازی کی آئینی حیثیت کا جائزہ لینے کا Judicial review کا اختیار تو ہے، لیکن یہ قانون بننے کے بعد ہی ہو سکتا ہے، پہلے نہیں۔ اس لیے عدالت پارلیمنٹ کو قوانین بنانے سے نہیں روک سکتی۔
مضبوط ادارائی جواب دینے پر اصرار کے جواب میں، شرکاء میں سے ایک نے یہ خیال پیش کیا کہ اگر وہ آئینی طریقہ کار سے ہٹ کر کوئی بامعنی ادارائی احتجاج درج کروانا چاہتے ہیں تو ان سب کو، بشمول چیف جسٹس، کو اپنے استعفے پیش کر دینے چاہئیں۔
تاہم، اس تجویز کو خاموشی کا سامنا کرنا پڑا، جس سے اجلاس میں شریک اراکین کی جانب سے اس پر اتفاق رائے نہ ہونے کا اشارہ ملا۔ اس کے نتیجے میں، میٹنگ بغیر کسی اتفاق رائے کے ختم ہو گئی
