• مانیڑنگ ڈیسک (مشرق نامہ)سینیئر جج نے چیف جسٹس یحییٰ آفریدی سے عدلیہ کے محافظ کے طور پر کردار ادا کرنے اور 27ویں ترمیم پر حکومت کا سامنا کرنے کا کہا
اسلام آباد: پارلیمنٹ کی جانب سے متنازع 27ویں آئینی ترمیم کے ذریعے عدلیہ کی تشکیلِ نو کی کوششوں کے پس منظر میں، سپریم کورٹ کے دو ججز، متعدد وکلاء اور سابق جج صاحبان نے چیف جسٹس آف پاکستان یحییٰ آفریدی سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ عدلیہ کی آزادی کے محافظ کے طور پر اپنا کردار ادا کریں۔
سینیئر جج جسٹس سید منصور علی شاہ نے ایک چھے صفحات پر مشتمل خط میں مجوزہ ترمیم کو عدلیہ کو کمزور کرنے کی ایک سیاسی چال قرار دیتے ہوئے چیف جسٹس سے اپیل کی کہ وہ حکومت کا سامنا کریں اور ایک ایسا اصول طے کریں کہ عدلیہ سے متعلق کوئی ترمیم اعلیٰ ججوں سے مشاورت کے بغیر منظور نہ ہو۔
انہوں نے کہا، “آپ [چیف جسٹس] عدلیہ کے صرف منتظم نہیں بلکہ اس کے محافظ ہیں۔”
ساتھ ہی انہوں نے فل کورٹ اجلاس یا ترجیحاً ایک مشترکہ کنونشن بلانے کی سفارش کی جس میں سپریم کورٹ، وفاقی شرعی عدالت اور تمام ہائی کورٹس کے ججز شامل ہوں تاکہ عدلیہ کا اجتماعی مؤقف سامنے آئے۔
جسٹس شاہ کے علاوہ جسٹس اطہر من اللہ نے بھی اسی نوعیت کا سات صفحات پر مشتمل خط لکھا، جس کی تفصیلات سامنے نہیں آئیں۔
سینیئر وکیل فیصل صدیقی نے بھی دو صفحات پر مشتمل ایک خط میں، جس کی توثیق سابق ججز نے کی، چیف جسٹس سے مؤقف اختیار کرنے کا مطالبہ کیا۔
جسٹس منصور علی شاہ نے لکھا کہ یہ وقت قیادت، شفافیت اور ادارہ جاتی عزم کا تقاضا کرتا ہے۔ اگر چیف جسٹس کی سربراہی میں مشاورت شروع نہ کی گئی تو یہ عمل اس منصب پر قوم کے اعتماد سے دستبرداری کے مترادف ہوگا۔
اپنے خط میں جسٹس شاہ نے مجوزہ وفاقی آئینی عدالت (Federal Constitutional Court – FCC) کے قیام پر سوال اٹھاتے ہوئے کہا کہ یہ کوئی آئینی خلا پُر نہیں کرے گی بلکہ سیاسی مفادات کے لیے عدالتی عمل کو کمزور کرے گی۔
انہوں نے لکھا کہ یہ تجویز اصلاحات کا حصہ نہیں بلکہ آئینی انتشار پیدا کرے گی کیونکہ ایسی عدالت کے ججز بغیر کسی واضح آئینی معیار کے تعین کیے جائیں گے، جس سے انتظامیہ کو عدالتی نظام پر بالادستی حاصل ہوگی۔
انہوں نے کہا کہ عدلیہ کی آزادی ججوں کا استحقاق نہیں بلکہ عوام کو من مانی طاقت سے تحفظ دینے کا ذریعہ ہے۔
“یہ وہ لمحہ ہے جب آپ [چیف جسٹس] کو بطور ادارے کے سربراہ انتباہ دینا چاہیے کہ کہیں عدلیہ کی آزادی ناقابلِ واپسی حد تک ضائع نہ ہو جائے۔”
خط میں کہا گیا کہ پاکستان کے موجودہ عدالتی ڈھانچے میں کسی الگ آئینی عدالت کی گنجائش نہیں، کیونکہ سپریم کورٹ پہلے ہی آئینی و اپیلٹ اختیارات ادا کر رہی ہے۔
2006 کے چارٹر آف ڈیموکریسی میں جس وفاقی آئینی عدالت کی تجویز دی گئی تھی، وہ صرف چھ سال کے لیے مخصوص فوجی دور (جنرل پرویز مشرف کے زمانے) کے لیے تھی۔ اب دو دہائیاں گزرنے کے بعد اسے دائمی تبدیلی کے طور پر پیش کرنا تاریخی اور آئینی غلطی ہے۔
مزید کہا گیا کہ اگر حکومت واقعی مقدمات کے بوجھ کو کم کرنا چاہتی ہے تو اصلاحات کا ہدف ضلعی عدلیہ ہونا چاہیے — وہاں جہاں 82 فیصد مقدمات زیرِ التوا ہیں، جبکہ سپریم کورٹ میں صرف تین فیصد۔
خط کے مطابق 26ویں ترمیم کے ذریعے بنائے گئے آئینی بنچز کے باوجود زیرِ التواء مقدمات میں کوئی خاص کمی نہیں آئی، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ اوپر کی سطح پر تبدیلیاں نظامی مسائل حل نہیں کرتیں۔
دوسری جانب، فیصل صدیقی نے اپنے خط میں کہا کہ یہ پیغام عام حالات میں نہیں بلکہ 1956 سے اب تک سپریم کورٹ کو درپیش سب سے بڑے خطرے کے دور میں لکھا جا رہا ہے۔
انہوں نے تنبیہ کی کہ اگر چیف جسٹس غیر جانبداری کے نام پر خاموش رہنے کا فیصلہ کرتے ہیں، تو انہیں تحریری طور پر یہ تسلیم کرنا چاہیے کہ وہ اب پاکستان کے آخری چیف جسٹس بننے پر آمادہ ہیں — اور سپریم کورٹ کی بطور اعلیٰ ترین عدالت حیثیت کے خاتمے کو قبول کر چکے ہیں۔
اس خط پر سابق ججز اور سینئر وکلاء — بشمول مشیر عالم، ندیم اختر، منیر اے ملک، محمد اکرم شیخ وغیرہ — نے دستخط کیے اور فوری فل کورٹ اجلاس بلانے کا مطالبہ کیا۔
