برطانیہ اسے تحفظ کہتا ہے، مگر یہ دراصل سنسرشپ ہے

ب

تحریر: رافائیل ساوکو گارسیا

برطانیہ کا آن لائن سیفٹی ایکٹ بظاہر بچوں کو محفوظ رکھنے کے لیے بنایا گیا تھا، مگر حقیقت میں یہ عوام کو بے خبر رکھنے کا ذریعہ بن چکا ہے۔ جولائی 2025 کے اواخر میں جب یہ قانون نافذ ہوا تو چند ہی دنوں میں ایکس (سابق ٹوئٹر) نے غزہ میں اسرائیلی مظالم کی ویڈیوز برطانوی صارفین کے ٹائم لائن سے چھپا دینا شروع کر دیں — انہیں عمر کی حد اور وارننگز کے پیچھے بند کر دیا گیا۔
ایک ایسا قانون جو “تحفظ” کے نام پر پیش کیا گیا تھا، اب برطانیہ کے لیے سنسرشپ کا سب سے مؤثر ہتھیار بن چکا ہے۔
یہ سب اتفاقیہ نہیں ہوا، بلکہ ایک ایسے قانون کا نتیجہ ہے جس نے بچوں کے تحفظ کی زبان کو ہتھیار بنا کر سنسرشپ، شناخت کی توثیق، اور آن لائن نگرانی کو معمول بنا دیا ہے۔

برطانیہ کی آن لائن سنسرشپ کی جڑیں

اس بحران کی بنیاد تقریباً ایک دہائی پہلے مائنڈ گیک (اب آئیلو) سے جا ملتی ہے، جو بدنام زمانہ کمپنی پورن ہب کے پیچھے ہے۔
یہ ٹیکس چور اور استحصالی فحش صنعت کی کمپنی برطانوی حکومت کے ساتھ مل کر ایک عمر تصدیقی نظام AgeID تیار کر رہی تھی، جو مؤثر طور پر آئیلو کو قانونی بالغ مواد پر اجارہ داری دیتا۔ چھوٹی کمپنیوں کے لیے یا تو ادائیگی کرنا لازمی ہوتا یا بند ہونا۔
2019 میں عوامی ردِعمل نے AgeID کو ختم کر دیا، مگر اس کا خیال زندہ رہا۔
ایک بار جب کسی جمہوریت نے یہ تصور قبول کر لیا کہ آن لائن مواد تک رسائی شناختی تصدیق سے مشروط ہونی چاہیے، تو ایک خطرناک نظیر قائم ہو گئی۔

ڈیجیٹل اکنامی ایکٹ 2017 نے بنیاد رکھی، اور آن لائن سیفٹی ایکٹ 2023 نے اسے قانون کا درجہ دے دیا۔
آج یورپی یونین کے کئی ممالک، مثلاً فرانس اور جرمنی، اسی طرز کی قانون سازی پر غور کر رہے ہیں — سب “بچوں کے تحفظ” کی ہی زبان میں لپٹے ہوئے۔
یہ کوئی سازش نہیں، بلکہ کارپوریٹ مفادات اور ریاستی کنٹرول کے قدرتی ملاپ کا نتیجہ ہے، جو اخلاقی پردے میں لپٹا ہوا ہے۔

آف کام کی نئی طاقتیں

یہ قانون آف کام (Ofcom) کو تقریباً پورے انٹرنیٹ پر نگرانی کے اختیارات دیتا ہے — سوشل میڈیا، سرچ انجنز سے لے کر بالغ مواد کی ویب سائٹس تک۔
عدم تعمیل کی صورت میں کمپنیوں پر 1 کروڑ 80 لاکھ پاؤنڈ یا عالمی آمدنی کے 10 فیصد تک جرمانہ لگایا جا سکتا ہے۔

“کیٹیگری 1” میں شامل پلیٹ فارمز پر سخت ترین ضوابط لاگو ہوں گے، جن میں عمر کی لازمی تصدیق، مواد تخلیق کرنے والوں کی شناخت کی جانچ، اور مبہم انداز میں بیان کردہ “نقصان دہ” مواد کو ہٹانا شامل ہے۔

وکی پیڈیا اس وقت انہی خطرات کا سامنا کر رہی ہے۔
اگست 2025 میں ہائی کورٹ نے وکی میڈیا فاؤنڈیشن کی اپیل مسترد کر دی، جس سے آف کام کو وکی پیڈیا کو “اعلیٰ خطرے” کے زمرے میں شامل کرنے کا راستہ مل گیا۔
فاؤنڈیشن نے خبردار کیا ہے کہ اس قانون کی پابندی سے اہم معلومات سنسر ہو جائیں گی اور رضاکار مدونوں کی حقیقی شناخت بے نقاب ہونے کا خطرہ ہے۔
اگر ادارہ ان شرائط کو تسلیم نہ کرے تو برطانیہ قانونی طور پر وکی پیڈیا تک رسائی روکنے کا اختیار حاصل کر سکتا ہے — جو یہ دکھاتا ہے کہ “بچوں کا تحفظ” کس طرح اطلاعات کے کنٹرول کا ذریعہ بن چکا ہے۔

آف کام پہلے ہی بڑے سوشل نیٹ ورکس اور بالغ مواد کی سائٹس کے خلاف متعدد تحقیقات شروع کر چکا ہے۔
اب یہ قانون صرف نظریاتی خطرہ نہیں رہا، بلکہ حقیقت میں نافذ العمل ہے۔

شناختی نظام اور نجی زندگی کا بحران

عمر یا شناخت کی تصدیق کے نظام بنیادی طور پر پرائیویسی اور سلامتی سے متصادم ہیں۔
درحقیقت، کوئی بھی نظام جو شناختی دستاویزات طلب کرے، فوراً تشویش پیدا کرتا ہے۔

25 جولائی کو ٹی ڈیٹنگ ایپ میں ہونے والی ہیکنگ — جس میں ہزاروں تصاویر اور 13 ہزار سے زائد حساس شناختی دستاویزات لیک ہوئیں — یا ڈسکارڈ ڈیٹا بریچ جس میں 70 ہزار سرکاری شناختی دستاویزات چرائی گئیں، اس خطرے کا ثبوت ہیں۔

جب نظام لوگوں کی حقیقی شناخت کو ان کی آن لائن سرگرمی سے جوڑ دیتے ہیں تو وہ ہیکرز، بلیک میلرز اور ریاستوں کے لیے خزانہ بن جاتے ہیں۔
تاریخ بھی خبردار کر چکی ہے — 2013 میں Brazzers ویب سائٹ کے 8 لاکھ اکاؤنٹس لیک ہوئے تھے، اور FBI کے مطابق فحش مواد سے متعلق بلیک میلنگ آج بھی آن لائن جرائم کی بڑی اقسام میں شامل ہے۔

اب ذرا تصور کریں کہ یہی نظام سیاسی اظہار، صحافت یا سرگرمی پر لاگو ہو جائے۔
وہی آلات جو “بچوں کی حفاظت” کے لیے بنائے گئے ہیں، غیر معمولی بلیک میلنگ اور سیاسی کنٹرول کا ذریعہ بن سکتے ہیں۔
ایک ہی ڈیٹا لیک صحافیوں، سرکاری اہلکاروں یا انکشاف کرنے والوں کو بے نقاب کر سکتا ہے۔
اور جب ڈیٹا اکثر سرحدوں کے پار منتقل ہوتا ہے، تو اس بات کی کوئی ضمانت نہیں کہ یہ معلومات آمرانہ حکومتوں کے ہاتھوں میں نہیں پہنچیں گی۔
جتنا ہم “اعتماد” کو ڈیجیٹل بناتے ہیں، اتنا ہی ہم اسے خطرے میں ڈالتے ہیں۔

ریاستی طاقت کا پھیلاؤ اور والدین کی ذمہ داری کا خاتمہ

اس قانون سازی کا سب سے خطرناک پہلو یہ ہے کہ یہ والدین کو بری الذمہ کر کے ریاست کو طاقتور بناتی ہے۔
آج کے والدین کے پاس پہلے ہی ایسے آلات موجود ہیں جن سے وہ بچوں کی انٹرنیٹ سرگرمی کو محدود کر سکتے ہیں — ڈیوائسز، راؤٹرز اور ایپس کے ذریعے۔
حکومتی سطح پر عمر کی لازمی تصدیق کا مطالبہ دراصل ان آلات کی ناکامی نہیں، بلکہ کچھ والدین کی غفلت ہے جسے حکومتیں نگرانی کا بہانہ بنا لیتی ہیں۔

تعلیم اور ڈیجیٹل شعور میں سرمایہ کاری کرنے کے بجائے حکام اپنی طاقت بڑھا رہے ہیں تاکہ طے کر سکیں کہ عوام کیا دیکھ سکتے ہیں۔
ریاست کو عوام کی “پرورش” نہیں کرنی چاہیے۔
مگر آن لائن سیفٹی ایکٹ کے تحت ہر شہری ایک مشتبہ فرد بن چکا ہے جسے بولنے یا کچھ دیکھنے سے پہلے اپنی بے گناہی ثابت کرنی ہوگی۔
“بچوں کے تحفظ” کے پردے میں دراصل ایک ہمہ گیر نگرانی کا نظام تشکیل دیا جا رہا ہے۔

برطانیہ کا ماڈل یورپ تک پھیل رہا ہے

برطانیہ کا یہ خطرناک تجربہ اب دوسرے ممالک میں تیزی سے پھیل رہا ہے۔
فرانس اور جرمنی میں عمر کی تصدیق اور آن لائن سیفٹی کے متوازی قوانین تیار کیے جا رہے ہیں۔
یورپی یونین کا نیا عمر تصدیقی فریم ورک بالغ مواد اور “اعلیٰ خطرے” والے پلیٹ فارمز کو ڈیجیٹل آئی ڈیز سے جوڑنے کی منصوبہ بندی کرتا ہے۔
یورپی حکام دعویٰ کرتے ہیں کہ یہ نظام “پرائیویسی کے احترام” پر مبنی ہوگا، مگر اس کی ساخت برطانیہ کے ماڈل جیسی ہی ہے — شناختی نگرانی کو تحفظ کے بھیس میں چھپایا گیا۔

یہی منطق ہر جگہ دہرائی جا رہی ہے:
قانونوں کا آغاز بچوں کو فحش مواد سے بچانے کے محدود مقصد سے ہوتا ہے، مگر ان کے اختیارات جلد ہی احتجاجات، سیاست اور اظہارِ رائے تک پھیل جاتے ہیں۔
آج یہ غزہ کی ویڈیوز اور جنسی مواد ہیں؛ کل یہ صحافت یا اختلافِ رائے ہوگا۔
برطانیہ کوئی استثنا نہیں — بلکہ ڈیجیٹل آمریت کا نمونہ ہے جو “تحفظ” کے نام پر دنیا بھر میں پھیلایا جا رہا ہے۔

جھوٹی دوئی: تحفظ یا بے راہ روی؟

ان قوانین کے حامی یہ تاثر دیتے ہیں کہ ہمارے پاس صرف دو راستے ہیں — یا تو عالمی سطح پر عمر کی تصدیق اپنائی جائے، یا بچوں کو انٹرنیٹ کے خطرات کے سپرد کر دیا جائے۔
مگر یہ تصور دھوکہ دہی پر مبنی ہے۔

کوئی تکنیکی نظام والدین کی شمولیت یا بچوں کی ڈیجیٹل تربیت کی جگہ نہیں لے سکتا۔
پختہ ارادے والے نوجوان ویسے بھی بالغ مواد تک پہنچنے کے طریقے ڈھونڈ لیں گے — صرف یہ کہ وہ اب انٹرنیٹ کے تاریک حصوں میں جائیں گے۔
دوسری طرف یہ قوانین حقیقی خطرے یعنی بچوں کے جنسی استحصال پر کوئی اثر نہیں ڈالتے، کیونکہ وہ مواد اکثر انکرپٹڈ یا پوشیدہ نیٹ ورکس پر گردش کرتا ہے جو کبھی ضوابط پر عمل نہیں کرتے۔

درحقیقت، صرف وہی سائٹس ضابطوں کی پابند رہتی ہیں جو پہلے سے خود نگرانی کی صلاحیت رکھتی ہیں — اور اب حکومت انہی پر چڑھائی کر رہی ہے۔
نوجوانوں کو VPNs اور غیر منظم پلیٹ فارمز کی طرف دھکیل کر، قانون ساز انہیں مزید خطرے میں ڈال رہے ہیں۔
نتیجہ یہ ہے کہ “تحفظ” کے بجائے زیادہ خطرہ پیدا ہو رہا ہے۔

اصل مقصد: کنٹرول اور نگرانی

جب “بچوں کے تحفظ” کی سطح ہٹا دی جائے تو آن لائن سیفٹی ایکٹ کی حقیقی فطرت عیاں ہو جاتی ہے — یہ عوامی سنسرشپ اور نگرانی کے بنیادی ڈھانچے کو تعمیر کرتا ہے۔
اور ایک بار یہ نظام قائم ہو جائے، تو اسے وسعت دینا آسان ہو جاتا ہے۔
ہم نے یہ منطق پہلے بھی دیکھی ہے:
“دہشت گردی کے خلاف قوانین” پہلے احتجاج دبانے کے لیے استعمال ہوئے؛
اب “بچوں کا تحفظ” اسی آمرانہ رجحان کے لیے نیا بہانہ بن گیا ہے۔

یورپی یونین پہلے ہی چیٹ اسکیننگ اور انکرپشن کمزور کرنے کی تجاویز پر غور کر رہی ہے، جن کے بارے میں کہا جا رہا ہے کہ وہ صرف “بدعنوانوں کے خلاف” استعمال ہوں گی — جب تک کہ ایسا نہ ہو۔
برطانیہ میں فوری اثرات واضح ہیں: غزہ کی ویڈیوز محدود، وکی پیڈیا کو خطرہ، احتجاجی ویڈیوز سنسر — یہ غلطیاں نہیں بلکہ آنے والے ڈیجیٹل کنٹرول آرڈر کی جھلک ہیں۔

یہ معاملہ صرف پرائیویسی کا نہیں، بلکہ جمہوریت کے بقا کا ہے — بولنے، جاننے اور اختلاف کرنے کے حق کا، بغیر اس کے کہ پہلے اپنی شناخت پیش کرنی پڑے۔

حقیقی تحفظ کی سمت

بچوں کو آن لائن محفوظ رکھنے کے لیے نگرانی ریاست بنانے کی ضرورت نہیں۔
اس کے لیے تعلیم، جوابدہی اور والدین و اساتذہ کی تربیت درکار ہے۔
حکومتوں کو چاہیے کہ وہ ڈیجیٹل شعور میں سرمایہ کاری کریں، حقیقی آن لائن استحصال کو روکیں اور والدین کو بہتر اوزار فراہم کریں۔
پلیٹ فارمز کو شفافیت اور الگورتھمک ذمہ داری کے معیارات پر پرکھا جانا چاہیے، نہ کہ بالغوں کی نگرانی کے لیے مجبور کیا جائے۔
جہاں خود ضابطگی ناکام ہو، وہاں ہدفی نگرانی مؤثر ہو سکتی ہے، مگر عالمی شناختی نظام نہیں۔

اختتامیہ: ایک فیصلہ کن انتخاب

برطانیہ کا آن لائن سیفٹی ایکٹ اور اس جیسی عالمی قانون سازی دراصل ڈیجیٹل مستقبل کے بارے میں ایک فیصلہ ہے۔
یا تو ہم نگرانی اور کنٹرول کے ذریعے محفوظ ہونے کے جھوٹے وعدے کو قبول کریں،
یا ایسے حل تلاش کریں جو بچوں کے تحفظ کے ساتھ پرائیویسی، آزادی اور جمہوری اقدار کو بھی برقرار رکھیں — وہی اقدار جو کسی تحفظ کو بامعنی بناتی ہیں۔

برطانیہ کے تجربے کے ابتدائی نتائج انتباہ ہیں، نمونہ نہیں۔
اس سے پہلے کہ یہ آمرانہ زوال ناقابلِ واپسی بن جائے، شہریوں اور قانون سازوں کو سمجھنا ہوگا کہ
جب حکومتیں “بچوں کے تحفظ” کے نام پر معلومات کو قابو میں کرنے لگتی ہیں،
تو وہ دراصل ایک اور چیز بچا رہی ہوتی ہیں —
اپنی طاقت، تاکہ طے کر سکیں ہم کیا دیکھ سکتے ہیں، کیا کہہ سکتے ہیں اور کیا جان سکتے ہیں۔