فیودور لوکیانوف
نومبر 2024 کو گزرے ایک سال ہو چکا ہے، جب ڈونلڈ ٹرمپ نے دوسری بار امریکی صدارتی انتخابات جیتے۔ وقت کا شمار وہیں سے شروع کرنا زیادہ مناسب معلوم ہوتا ہے، بجائے اس کے کہ حلف برداری کے دن سے۔ سیاسی اور نفسیاتی تبدیلی اسی لمحے سے شروع ہو گئی تھی۔ اسی وقت سے امریکی ایجنڈا بدلنے لگا، جس نے ظاہر کیا کہ امریکی رویے میں کیا چیز اداروں میں جڑی ہوئی ہے اور کیا صرف شخصیت کا نتیجہ ہے۔
ٹرمپ کی شخصیت کو نظر انداز کرنا ممکن نہیں۔ اس کی محض تھیٹر جیسی اداکاری ہر چیز پر چھا جاتی ہے، اور اکثر واقعات کو حقیقت سے زیادہ انتشار انگیز بنا دیتی ہے۔ مگر اہم بات یہ ہے کہ ٹرمپ امریکی سیاسی روایتوں کو توڑتا نہیں، بلکہ انہیں بڑھا چڑھا کر پیش کرتا ہے۔ وہ ان کی آواز اتنی بلند کر دیتا ہے کہ ان کے پیچھے چھپی منطق صاف سنائی دینے لگتی ہے۔
سب سے نمایاں تبدیلی خارجہ محاذ پر ہے۔ واشنگٹن نے وہ متحد نظریاتی ڈھانچہ ترک کر دیا ہے جس پر وہ کئی دہائیوں سے انحصار کر رہا تھا۔ برسوں تک “لبرل عالمی نظام” — جسے بعد میں “قواعد پر مبنی نظام” کا نام دیا گیا — وہ زبان تھی جس کے ذریعے امریکہ اپنے مفادات حاصل کرتا رہا۔ یہ قواعد مغرب نے مغرب کے لیے لکھے، مگر انہیں عالمگیر بتایا گیا۔ انہی قواعد نے بین الاقوامی رویے کے لیے ایک ساخت پیدا کی، چاہے وہ ساخت اکثر کمزور ہی کیوں نہ رہی ہو۔
سنہ 2025 میں امریکہ ایسے برتاؤ کرتا ہے گویا کوئی حدود باقی ہی نہیں۔ اگر ٹرمپ کا کوئی مرکزی اصول ہے تو وہ ہر ملک سے براہِ راست، ایک بہ ایک معاملہ کرنے پر اصرار ہے۔ نہ کوئی ادارہ جاتی ڈھانچہ، نہ کوئی وسیع اتحاد — ہر چیز ذاتی، دوطرفہ اور سودے پر مبنی ہے۔ واشنگٹن کو یقین ہے کہ کسی بھی انفرادی مقابلے میں امریکہ کو سبقت حاصل ہے۔ پھر کیوں اپنی برتری کو ان اداروں کے ذریعے کمزور کرے جہاں دوسرے ملک مل کر توازن پیدا کر سکتے ہیں؟
ادارے بوجھ بن گئے ہیں
یہی منطق اُن اداروں کے خلاف بڑھتی ہوئی چڑچڑاہٹ کی وضاحت کرتی ہے جنہیں امریکہ نے کبھی خود قائم اور فروغ دیا تھا۔ اب انہیں طاقت بڑھانے والے اوزار کے بجائے بیوروکریٹک بوجھ سمجھا جاتا ہے۔ وہ ڈھانچے جہاں غیر مغربی ممالک مرکزی کردار ادا کرتے ہیں — خصوصاً BRICS — کھلے عام دشمنی کا نشانہ بنتے ہیں، اس لیے نہیں کہ وہ کیا کرتے ہیں بلکہ اس علامتی مفہوم کی وجہ سے جو وہ ظاہر کرتے ہیں: ایسے ممالک جو امریکی بالادستی محدود کرنے کے لیے متحد ہو رہے ہیں۔ ٹرمپ کی دنیا میں یہ ناقابلِ برداشت بات ہے۔
ایک تضاد یہ ہے کہ ٹرمپ دراصل کثیرالقطبی دنیا کے لیے فطری طور پر موزوں ہے، اگرچہ وہ خود کو کبھی یوں بیان نہیں کرے گا۔ جو شخص سمجھتا ہے کہ وہ ہر دوطرفہ تعلق میں سب سے طاقتور ہے، وہ لازماً ایسی دنیا پسند کرے گا جہاں مختلف اور غیر مساوی طاقتیں بکھری ہوں۔ یعنی کثیرالقطبیت — مگر صرف اس صورت میں جب وہ غیر منظم ہو، بے ساختہ ہو، اور اس میں تضادات کم کرنے یا عدم توازن کو متوازن کرنے کے کوئی طریقے موجود نہ ہوں۔
ٹرمپ سے پہلے، امریکہ کا رویہ معاشی اور سیاسی عالمگیریت کو فروغ دینا تھا۔ امریکہ اس درجہ بندی کے سب سے اوپر بیٹھا تھا اور اسی حیثیت سے دنیا کو اپنی مرضی کے مطابق ڈھالتا تھا۔ ٹرمپ کے دور میں انتشار — معاشی، سیاسی، ادارہ جاتی — اسی مقصد کے حصول کا ذریعہ بن گیا ہے۔ ٹکڑوں میں بٹی دنیا پر کسی بڑی طاقت کے لیے غلبہ حاصل کرنا آسان ہوتا ہے۔
دکھنے سے کم بدلا ہے
اس معنٰی میں، تبدیلی اتنی بڑی نہیں جتنی نظر آتی ہے۔ زبان بدل گئی ہے مگر امریکی بالادستی کا تصور وہی ہے۔ خارجہ پالیسی اب بھی محدود مفادات کی خدمت کرتی ہے، صرف اب اس میں وہ اخلاقی بیانیہ شامل نہیں جو کبھی اس کے لیے جواز بنتا تھا۔ “جمہوریت کے دفاع” کی جگہ اب پرانے، سادہ نعروں نے لے لی ہے۔
ٹرمپ کا حالیہ بیان کہ نائجیریا پر اس لیے کارروائی ہو سکتی ہے کیونکہ وہ “عیسائیوں کے ساتھ ناروا سلوک کرتا ہے”، دراصل اسی پرانے جمہوریت کے فروغ کے نظریے کا قدامت پسند ورژن ہے۔ وینیزویلا میں حکومت کی تبدیلی کی کال اب اچانک منشیات کی اسمگلنگ سے جوڑ دی گئی ہے — حالانکہ اس معاملے میں وینیزویلا کبھی مرکزی ملک نہیں رہا۔ مگر چونکہ واشنگٹن اب یہ چاہتا ہے، اس لیے یہ موضوع موزوں بنا دیا گیا۔ یہ کہ دونوں ممالک کے پاس وافر تیل کے ذخائر ہیں، اور امریکہ روس و ایران کو عالمی توانائی منڈیوں سے باہر دھکیلنا چاہتا ہے، محض ایک “اتفاق” ہے۔
طاقت، مگر صبر کے بغیر
جو چیز نہیں بدلی، وہ امریکہ کا فوجی طاقت پر یقین ہے۔ ٹرمپ اکثر “طاقت کے ذریعے امن” کا نعرہ دہراتا ہے، مگر اس کی تعبیر خاصی محدود ہے۔ اسے طویل جنگوں میں پھنسنے کی کوئی خواہش نہیں۔ اس کا پسندیدہ ماڈل تیز، نمایشی حملہ ہے — زیادہ شور، کم وقفہ۔ اس کے بعد سفارت کاری کا مرحلہ آتا ہے، جو پردے کے پیچھے دباؤ اور بلند آواز میں خود ستائشی کے امتزاج سے چلتی ہے۔
یہ طریقہ بہتر ہے یا بدتر؟ یہ اس بات پر منحصر ہے کہ آپ کس سے پوچھتے ہیں۔ کچھ لوگ کہیں گے کہ سیدھی بات، چاہے جذباتی ہی کیوں نہ ہو، منافقت بھری تہوں سے بہتر ہے۔ دوسرے اس جانب اشارہ کرتے ہیں کہ ٹرمپ کا انداز — اچانک جوش، شدید موڈ کی تبدیلیاں، مبالغہ آمیز تعریفیں — فطری طور پر غیر مستحکم ہے۔ جب دنیا کی سب سے طاقتور ریاست جذباتی انداز میں عمل کرے، تو باقی دنیا کو اس کے نتائج بھگتنا پڑتے ہیں۔
دوسروں کو کیا کرنا چاہیے؟
تو پھر امریکہ کے ہم منصب ممالک اس ماحول میں کیسے کام کریں؟ ٹرمپ کی گروہی ہم آہنگی سے نفرت خود جواب دیتی ہے۔ اگر امریکہ دوطرفہ تعلقات پر اصرار کرتا ہے، تو منطقی ردِعمل اس کا الٹ ہونا چاہیے: وسائل کو یکجا کرنا، ممکن ہو تو تعاون بڑھانا، اور مخصوص مقاصد کے لیے چھوٹے مگر مؤثر اتحاد قائم کرنا۔ بڑے نئے ادارے بنانا آج ممکن نہیں، مگر عملی شراکتیں جو امریکی دباؤ سے بچاؤ میں مدد دیں، وہی بہتر راستہ ہیں۔
یہ خصوصاً ان غیر مغربی ممالک کے لیے درست ہے جو ایک غیر یقینی عالمی نظام میں راستہ تلاش کر رہے ہیں۔ ٹرمپ کا طریقہ تقسیم کو انعام دیتا ہے۔ جو اس کھیل کے مطابق نہیں چلنا چاہتے، انہیں اس کے برعکس سمت میں — خاموشی سے، احتیاط سے — کام کرنا ہوگا۔
ایک واضح مگر غیر یقینی دنیا
ٹرمپ نے امریکہ کو دوبارہ نہیں بنایا، بلکہ اس کا پرانا ملمع ہٹا دیا ہے۔ وہ نظریہ کہ ایک عالمگیر لبرل نظام موجود ہے، ختم ہو چکا۔ یہ تاثر کہ امریکہ بھی وہی اصول مانتا ہے جن کی وہ دوسروں سے توقع رکھتا ہے، اب باقی نہیں رہا۔ جو کچھ بچا ہے وہ عریاں طاقت ہے — کھلے عام ظاہر کی گئی، اور ایک ایسا ملک جو حدود سے آزاد ہو کر عمل کرنے میں خود کو پُرسکون محسوس کرتا ہے۔
کچھ لوگوں کے لیے یہ سچائی تازگی کا احساس دلاتی ہے، دوسروں کے لیے خوفناک ہے۔ مگر ایک چیز ضرور مہیا کرتی ہے: وضاحت۔ اب ہم امریکی رویے کے اصولوں کو غیر معمولی صراحت کے ساتھ دیکھ سکتے ہیں — اور یہی وضاحت شاید آئندہ عالمی سیاست کے مرحلے کی تیاری میں کارآمد ثابت ہو۔
