جمہوریت کے خدوخال کیساتھ ایک نظریہ

ج

اسرائیل نے ایسے قوانین پاس کیے اور پالیسیاں اپنائیں جو بنیادی طور پر جمہوری اصولوں کے متضاد ہیں، اور اپنے دفاع کے بہانے کے تحت اس نے سنگین جرائم اور ناقابل دفاع جارحیتیں کی ہیں۔ یہ تضاد مشاہدین کو یہ سوال کرنے پر مجبور کرتا ہے کہ "جمہوریت” کی اصل معنویت کیا ہے۔ کیا یہ ایک مقدس اصطلاح ہے جو کسی بھی ناانصافی کو جائز قرار دے سکتی ہے، یا یہ ایک ایسا تصور ہے جس کا بنیادی مفہوم ہے، جس کی خلاف ورزی کے وقت اس لفظ کا استعمال محض ایک کھوکھلا اور بے معنی بہانہ بن جاتا ہے؟

جمہوریت کا جوہر

یہ تجزیہ جمہوریت کے جوہر کو سیاسی فلسفہ کے نقطہ نظر سے سمجھنے کی کوشش کرتا ہے۔ اس کے ذریعے ہم اس کے بنیادی اصولوں کی نشاندہی کر سکتے ہیں اور اسرائیلی حکومت کے رویے کا جائزہ لے سکتے ہیں کہ آیا وہ ان بنیادی جمہوری اقدار کے مطابق ہیں یا نہیں۔

جمہوریت بنیادی طور پر ایک اجتماعی فیصلہ سازی کا نظام ہے جو برابری پر مبنی ہے، خاص طور پر شہریوں کے درمیان سیاسی طاقت کی تقسیم میں۔ یہ تصور محض ایک عملی فریم ورک تک محدود نہیں ہے، کیونکہ یہ مانتا ہے کہ افراد کو اپنی مشترکہ زندگیوں کے انتظام میں برابر سمجھا جائے، خاص طور پر جب اختلافات پیدا ہوں۔ یہ برابری اس لیے ضروری ہے تاکہ سیاسی عمل عوامی مرضی کی عکاسی کرے نہ کہ چند مخصوص افراد یا گروہوں کے مفادات کی۔ اس کے بغیر، جمہوری ادارے طاقت کے عدم توازن کو بڑھانے والے آلات بننے کا خطرہ رکھتے ہیں۔

فلاسفرز جیسے کہ ژاں ژاک روسو اور جان رالز جمہوریت میں برابری کے کردار پر بنیادی نظریات فراہم کرتے ہیں۔ روسو کے مطابق ایک سماجی معاہدہ برابری قائم کرتا ہے، جس سے یہ یقینی بنایا جاتا ہے کہ تمام شہری ایک ہی شرائط کے تحت ہیں اور ایک ہی حقوق سے مستفید ہوتے ہیں۔ اگر قوانین مخصوص افراد یا گروہوں کے حق میں ہوں تو یہ عمومی مرضی کو خراب کرتا ہے اور سیاسی نظام کی قانونی حیثیت کو نقصان پہنچاتا ہے۔ وہ نمائندہ جمہوریت کے بارے میں مشکوک تھا کیونکہ اس کے مطابق یہ طاقت کے عدم توازن پیدا کر سکتی ہے۔

جان رالز نے اس بات پر زور دیا کہ تمام شہری، خواہ ان کی معاشی یا سماجی حیثیت کچھ بھی ہو، سیاسی حقوق کے استعمال کے یکساں مواقع حاصل کریں۔ انہوں نے انتخابی عمل میں عوامی فنڈنگ اور مہمات میں مالی تعاون پر پابندی جیسی ادارہ جاتی تدابیر کی حمایت کی تاکہ دولت سیاسی عمل پر غالب نہ آئے اور سیاست کو "پیسے کے لعنت سے آزاد” رکھا جا سکے۔ جبکہ دیگر نظریات بھی سیاسی برابری کو جمہوریت کے جائزہ کے لیے ایک مرکزی معیار کے طور پر دیکھتے ہیں، کچھ علماء، جیسے کہ اسٹیون وال، کا کہنا ہے کہ برابری اور جمہوریت کا تعلق مشروط ہو سکتا ہے نہ کہ لازمی۔ اسی طرح، رائن کاکس نے تجویز کیا کہ طاقت کے عدم توازن مسائل اس لیے ہیں کہ وہ سماجی ناانصافی کے بجائے زیادہ طاقت رکھنے والوں کے لیے زیادہ مراعات حاصل کرنے کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔

جب برابری موجود نہیں ہوتی، تو جمہوری ڈھانچے "جمہوریت کا مذاق” بن سکتے ہیں۔ روسو کے مطابق اگر قوانین مخصوص مفادات کی خدمت کریں نہ کہ عمومی مرضی کی، تو سماجی معاہدہ متاثر ہوتا ہے اور ریاست اپنی قانونی حیثیت کھو دیتی ہے۔ یہ ظاہری جمہوریت، چاہے جمہوری ادارے موجود ہوں، مخصوص گروہوں کے حق میں استعمال کی جا سکتی ہے۔ رالز کے مطابق، اگر سیاسی آزادیوں کی منصفانہ قیمت نہ دی جائے، تو جمہوری ڈھانچے انصاف فراہم کرنے میں ناکام رہتے ہیں اور بظاہر جمہوری نظر آنے کے باوجود غیرجمہوری بن جاتے ہیں۔

اسرائیل کی خود کو "یہودی اور جمہوری ریاست” کے طور پر تعریف کرنے سے فطری مفہومی تضادات پیدا ہوتے ہیں۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ 2018 کا بنیادی قانون: اسرائیل کو یہودی قوم کی ریاست کے طور پر تسلیم کرنا ایک نسلی مذہبی گروہ کو ترجیحی حیثیت دیتا ہے، جو جمہوری برابری کے عالمی اصول کے خلاف ہے۔ یہ عرب اور دیگر اقلیتی آبادیوں کے ساتھ نظامی امتیاز سے منسلک کیا گیا ہے، جس میں انفراسٹرکچر، انصاف، تعلیم اور زمین کے حقوق شامل ہیں۔ عرب شہریوں کے لیے اسرائیلی جمہوریت میں برابر حصہ لینے کی صلاحیت محدود ہے، جیسے کہ انتخاب میں حصہ لینے اور سیاسی جماعتیں تشکیل دینے کے حقوق پر پابندی۔ کچھ علماء نے اسرائیل کو "نسلی حکمرانی” یا "ہرن فولک جمہوریت” کے طور پر بیان کیا ہے، جہاں طاقت تک رسائی نسلی ترتیب کے تحت طے ہوتی ہے۔ مغربی کنارے اور غزہ پر کنٹرول، جہاں لاکھوں فلسطینی بغیر ووٹنگ حقوق کے فوجی حکومت کے تحت ہیں، بھی اسرائیل کی جمہوری حیثیت کو چیلنج کرتا ہے۔ اسرائیل میں مجوزہ عدالتی اصلاحات، جو سپریم کورٹ کی طاقت کم کرنے کی کوشش کرتی ہیں، کو "جمہوری پاپولسٹ پسپائی” کے طور پر دیکھا جا رہا ہے، جو طاقت کے توازن کو خطرے میں ڈالتی ہیں۔

فریڈم ہاؤس جیسی تنظیمیں جو جمہوریت کے دفاع کا دعویٰ کرتی ہیں، ان پر سیاسی جانبداری کے الزامات لگائے گئے ہیں۔ کچھ علماء کا کہنا ہے کہ یہ درجہ بندی ایسے ممالک کے حق میں ہے جن کے امریکہ کے ساتھ مضبوط تعلقات ہیں۔ یہ جانبداری فریڈم ہاؤس اور امریکی حکومت کے درمیان مالی اور ذاتی تعلقات کی وجہ سے ہے، کیونکہ اس کی آمدنی کا بڑا حصہ امریکی گرانٹس سے آتا ہے اور بورڈ کے کئی اراکین نے امریکی محکمہ خارجہ میں اعلیٰ عہدوں پر کام کیا ہے۔

فریڈم ہاؤس اور پولیٹی IV کے مطابق، اسرائیل میں جمہوریت کا بہت اعلیٰ سطح موجود ہے، جو کئی علماء اور مشاہدین کی رائے سے شدید متصادم ہے۔ یہ تنقید ظاہر کرتی ہے کہ یہ پیمائشیں اکثر اسرائیل کے سب سے بڑے اقلیتی گروہ، اسرائیلی عربوں، کو نظرانداز کرتی ہیں۔ نتیجہ یہ ہے کہ یہ مقداری پیمائشیں اسرائیلی "جمہوریت” کو درست طور پر نہیں ماپتیں اور ان کے نمبرز اتنے سادہ ہیں کہ وہ تقریباً بے معنی ہیں۔

غزہ میں اسرائیل کے دستاویزی مظالم

غزہ میں، اسرائیل کو وسیع پیمانے پر مذمت کا سامنا ہے اور متعدد بین الاقوامی عدالتوں، اقوام متحدہ کی تنظیموں، اور انسانی حقوق کی تنظیموں نے اس کے سنگین انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں، جنگی جرائم، اور جرائمِ انسانی کے الزامات کے لیے کافی شواہد اور اعداد و شمار فراہم کیے ہیں۔ کئی اہم انسانی حقوق کی تنظیمیں، بشمول ایمنیسٹی انٹرنیشنل اور اسرائیل کی معروف تنظیمیں جیسے کہ بی-ٹسیلم اور فزیشنز فار ہیومن رائٹس، نے نتیجہ اخذ کیا ہے کہ اسرائیل نے غزہ میں فلسطینیوں کے خلاف نسل کشی کی ہے۔ ان کے نتائج میں بڑے پیمانے پر قتل، ناقابلِ رہائش حالات پیدا کرنا، بنیادی ڈھانچے کی منظم تباہی، اور فلسطینیوں کی اجباری بے دخلی شامل ہیں، جو غزہ میں فلسطینی زندگی اور معاشرے کو تباہ کرنے کی واضح اور مربوط پالیسی کے طور پر دیکھی جاتی ہیں۔

انٹرنیشنل کورٹ آف جسٹس (ICJ) نے جنوری 2024 میں ممکنہ شواہد پائے کہ اسرائیل غزہ میں نسل کشی کر رہا ہے، اور اسرائیل کو نسل کشی کے عمل کو روکنے کے لیے اقدامات کرنے کا حکم دیا، جبکہ اقوام متحدہ کے خصوصی نمائندے نے مارچ 2024 میں کہا کہ نسل کشی کے ارتکاب کی سطح کی نشاندہی کے لیے معقول بنیاد موجود ہیں۔ ایمنیسٹی انٹرنیشنل کی دسمبر 2024 کی رپورٹ میں نسل کشی کے ارادے کی وضاحت کے لیے منظم رویے کی نشاندہی کی گئی، بشمول شہریوں پر بار بار حملے، غیرممنوعہ حملے، شہری عمارتوں کی بڑے پیمانے پر تباہی، اجباری نقل مکانی، تشدد، اور انسانی امداد کی سہولت نہ دینے کے واقعات۔ رپورٹ میں صراحت کے ساتھ کہا گیا کہ اسرائیل نے "قتل، جسمانی یا ذہنی نقصان پہنچانے، اور فلسطینیوں پر زندگی گزارنے کے ناقابلِ برداشت حالات پیدا کرنے” کی نیت سے اقدامات کیے۔

انٹرنیشنل کریمنل کورٹ (ICC) نے اسرائیلی وزیرِ اعظم بنجمن نیتن یاہو اور سابق وزیر دفاع یوآو گیلانت کے خلاف غزہ میں جنگی جرائم اور جرائمِ انسانی کے الزامات کے لیے گرفتاری کے وارنٹ جاری کیے، جن میں شہریوں کے خلاف بھوک کو جنگ کے ہتھیار کے طور پر استعمال کرنا اور شہریوں پر حملے شامل ہیں۔

ناروے کے نائب وزیر خارجہ آندریاس کراویک نے حال ہی میں کہا کہ ان کا ملک بین الاقوامی فوجداری عدالت کے گرفتاری کے وارنٹ کو نافذ کرے گا اور نیتن یاہو کو گرفتار کرے گا اگر وہ ناروے میں داخل ہوں۔ ICC کے رکن کے طور پر، ناروے قانونی طور پر عدالت کے فیصلوں کے ساتھ تعاون کرنے کا پابند ہے، جو بین الاقوامی قانون کی پاسداری کو ظاہر کرتا ہے۔

غزہ میں تنازعہ کی انسانی قیمت انتہائی سنگین ہے، 8 جنوری 2025 تک اسرائیل کی کارروائیوں میں 45,000 سے زیادہ فلسطینی ہلاک ہو چکے ہیں، جن میں تقریباً 70 فیصد خواتین اور بچے شامل ہیں۔ 5 اپریل 2024 تک تقریباً 14,500 فلسطینی بچے ہلاک ہو چکے تھے۔ غزہ ہیلتھ منسٹری کے مطابق، 7 اکتوبر 2023 سے اسرائیلی فوجی حملوں میں 61,000 فلسطینی مارے گئے، جن میں کم از کم 18,000 بچے شامل ہیں، اور 152,000 سے زائد زخمی ہوئے، جبکہ لاکھوں لاپتہ ہوئے، جن میں بنیادی طور پر خواتین اور بچے شامل ہیں؛ یہ اعداد و شمار بھوک، پانی کی کمی اور طبی سہولت نہ ہونے سے ہلاک ہونے والوں کو شامل نہیں کرتے۔

اکتوبر 2023 کے بعد ایک ہی ہفتے میں، غزہ میں 6,000 اسرائیلی فضائی حملوں میں 3,300 سے زائد شہری ہلاک اور 12,000 زخمی ہوئے، اور یہ حملے اسپتالوں، مارکیٹوں، پناہ گزین کیمپوں، مساجد، تعلیمی اداروں اور پوری آبادی والے علاقوں پر کیے گئے، جنہیں اقوام متحدہ کے خصوصی نمائندوں نے غیرمنصفانہ قرار دیا اور جنگی جرم کہا۔ تحقیقات سے یہ بھی ظاہر ہوا کہ اسرائیل نے پہلے سے غیر محفوظ قرار دی گئی جگہوں پر بمباری کی، جہاں شہریوں کو منتقل ہونے کی ہدایت کی گئی تھی، اور 2,000 پونڈ کے بم گرائے گئے۔

خصوصی شہری ہدف کے واقعات میں 29 فروری 2024 کو "فلور ماساکر” شامل ہے، جس میں کم از کم 118 افراد ہلاک اور 760 زخمی ہوئے جب اسرائیلی فورسز نے غزہ سٹی میں امدادی ٹرک سے خوراک لینے والے شہریوں پر فائرنگ کی۔ مزید برآں، غیر قانونی قتل اور اجتماعی قبر کی اطلاعات سامنے آئی ہیں، جن میں Rimal، غزہ سٹی میں کم از کم 11 غیر مسلح مردوں کے خلاصہ قتل اور خان یونس کے ناصر میڈیکل کمپلیکس (283 لاشیں) اور ال-شفا اسپتال (30 لاشیں) میں اجتماعی قبریں دریافت ہوئی، کچھ لاشوں کے ہاتھ اور پاؤں بند تھے، جس سے اشارہ ملتا ہے کہ انہیں مارا گیا۔

اکتوبر 2023 میں شمالی غزہ سے 1.1 ملین افراد کی اجباری منتقلی کے لیے اسرائیل کے حکم کو اقوام متحدہ اور انسانی حقوق کے ماہرین نے جنگی جرم قرار دیا، اور اب غزہ کی آبادی کا 90 فیصد سے زیادہ حصہ اندرونی طور پر بے گھر ہو چکا ہے۔ اسرائیل کی مکمل ناکہ بندی نے فلسطینیوں کو خوراک، پانی، ادویات اور ایندھن سے محروم کیا، جسے عالمی قانون کے تحت اجتماعی سزا اور بھوک کو جنگ کے ہتھیار کے طور پر استعمال قرار دیا گیا۔ اقوام متحدہ کی رپورٹوں کے مطابق اپریل تا جون 2024 کے دوران 34 افراد بھوک سے ہلاک ہوئے۔

ہیلتھ کیئر اور تعلیمی نظام کو بھی اسرائیل نے نشانہ بنایا، جس میں اسپتالوں، اسکولوں اور یونیورسٹیوں کو نقصان پہنچا۔ جون 2025 میں اقوام متحدہ کی آزاد کمیشن آف انکوائری نے رپورٹ کیا کہ غزہ میں تعلیم کا نظام مکمل طور پر تباہ ہو چکا ہے اور 90 فیصد سے زائد اسکول اور یونیورسٹی عمارتیں خراب ہو گئی ہیں، جس سے 658,000 بچوں کے لیے تعلیم 20 ماہ کے لیے ناممکن ہو گئی۔

اسرائیل نے 200 سے زائد اہم ثقافتی ورثہ مقامات بھی بمباری کے ذریعے تباہ کیے، جن میں سینٹ پورفیریوس چرچ اور گریٹ عمری مسجد شامل ہیں، اور غزہ سٹی کے میونسپل آرکائیوز کو بھی تباہ کیا، جسے برزیٹ یونیورسٹی نے نسل کشی اور "ثقافتی چوری” کے طور پر قرار دیا۔

غزہ میں طبی سہولیات کو بھی نشانہ بنایا گیا، جس میں اسرائیلی فوج نے مریضوں کی ہلاکت اور غیر ضروری تکلیف پیدا کی، اسپتالوں پر قبضہ کیا، اور اس کے نتیجے میں جنگی جرائم اور جرائمِ انسانی کے الزامات سامنے آئے۔ 7 اکتوبر 2023 سے نومبر 2023 تک WHO نے 427 حملوں کی دستاویزات تیار کیں، جس میں 566 طبی عملہ ہلاک ہوا۔ جون 2025 تک 735 حملوں کی اطلاع دی گئی، جس میں 917 افراد ہلاک اور 1411 زخمی ہوئے، 125 طبی ادارے متاثر ہوئے اور 34 اسپتال تباہ ہوئے۔

صحافیوں کے لیے غزہ میں یہ تنازعہ اسرائیلی-فلسطینی جنگ کے بعد سب سے مہلک دور بن گیا۔ ستمبر 2024 تک، کمیٹی ٹو پروٹیکٹ جرنلسٹس (CPJ) کے مطابق 116 صحافی ہلاک ہوئے (111 فلسطینی)، جبکہ انٹرنیشنل فیڈریشن آف جرنلسٹس نے 134 صحافیوں کی ہلاکت کی اطلاع دی (127 فلسطینی)، اور غزہ کی حکومت کے میڈیا دفتر کے مطابق جولائی 2024 تک 160 فلسطینی صحافی مارے گئے۔

اختتامی کلمات

جدید عہدوں کے اختیار اور جمہوری طریقہ کار کے قیام سے حکومت کے لیے ایک پرکشش چہرہ پیدا ہو سکتا ہے۔ تاہم سیاست کی حقیقی چیلنج ترجیحی فیصلے کرنا ہے، اور جمہوری اور غیرجمہوری حکومت کے درمیان فرق اس کے مشکل ترین فیصلوں میں ظاہر ہوتا ہے۔

ایک حکومت جو شہریوں کے درمیان برابری کے بجائے نسلی امتیاز کو ترجیح دیتی ہے، جمہوری اصولوں سے دور ہے، چاہے وہ خود کو جمہوری کہے۔ اسی طرح، ایک نسلی برتری پر مبنی ریاست جنگ اور خونریزی کو ترجیح دے سکتی ہے بجائے اس کے کہ اپنے قیدیوں کی رہائی کے لیے رعایت دے۔ ایسی غیرجمہوری ساخت آمریت کو ترجیح دیتی ہے، طاقت کے توازن کو قربان کر کے۔

جمہوریت صرف نو حروف کا ایک لفظ نہیں ہے جو تشدد یا امتیازی اقدامات کو خوبصورت بنانے کے لیے استعمال کیا جائے۔ سیاسی فلسفہ ظلم، جرم اور نسل کشی کے اندھیرے میں مشعل کی مانند ہے، جو جمہوریت کے جوہر کو روشن کرتا ہے۔ یہ ہمیں یاد دلاتا ہے کہ حقیقی جمہوریت کے معنی سے انکار نہ کریں۔ حقیقی جمہوریت ناانصافی کو چھپانے کے لیے زیبائش نہیں بلکہ برابری، انصاف، اور آمریت کے ردعمل کی عزم ہے۔ اسی نقطہ نظر سے ہم حقیقی جمہوری اقدار اور ان جھوٹے بیانات کے درمیان فرق دیکھ سکتے ہیں جو مظالم کو جائز ٹھہرانے کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔