اسلام آباد (مشرق نامہ): سپریم کورٹ سابق وزیراعظم اور پاکستان تحریک انصاف کے بانی چیئرمین عمران خان کی جانب سے لاہور ہائی کورٹ کی جانب سے مئی ۹ کے واقعات سے متعلق مقدمات میں ضمانت مسترد کیے جانے کے خلاف دائر اپیلوں کی سماعت دوبارہ شروع کرے گی۔
چیف جسٹس آف پاکستان یحییٰ آفریدی کی سربراہی میں تین رکنی بینچ، جس میں جسٹس محمد شفیع صدیقی اور جسٹس میاں گل حسن اورنگزیب شامل ہیں، منگل کو اس معاملے کی سماعت کرے گا۔ اس سے قبل سپریم کورٹ نے عمران خان کے وکیل سلمان صفدر کی عدم دستیابی کے باعث سماعت ملتوی کر دی تھی۔
عمران خان نے اپنی اپیلوں میں مؤقف اختیار کیا کہ لاہور ہائی کورٹ نے ۲۴ جون کو مئی ۹ کے واقعات سے متعلق آٹھ مقدمات میں بعد از گرفتاری ضمانت دینے سے انکار کیا تھا، جن میں عسکری ٹاور لبرٹی چوک، ماڈل ٹاؤن میں مسلم لیگ (ن) کے دفاتر، شادمان تھانہ، کور کمانڈر لاہور کی رہائش گاہ کے قریب پولیس گاڑیوں کو جلانے اور شیرپاؤ پل پر تشدد کے واقعات شامل ہیں۔ اس سے قبل انسدادِ دہشت گردی کی عدالت نے ۲۷ نومبر ۲۰۲۴ کو ان مقدمات میں ضمانت مسترد کی تھی۔
اپیل میں کہا گیا کہ عمران خان پر الزام ہے کہ انہوں نے مئی ۹ کے واقعات میں سازش اور اعانت کی، حالانکہ اس وقت وہ قومی احتساب بیورو (نیب) کی حراست میں تھے، اس لیے ان کی شمولیت "ناممکن” تھی۔ اپیل میں سپریم کورٹ کے اس اصول کا حوالہ دیا گیا کہ موقع پر موجود نہ رہنے والے مبینہ سہولت کار کا کیس، اصل ملزم سے کمزور بنیادوں پر کھڑا ہوتا ہے۔
اپیل میں مؤقف اپنایا گیا کہ ۲۰۲۲ میں وزارتِ عظمیٰ سے ہٹائے جانے کے بعد عمران خان کو "سیاسی انتقام کی غیر معمولی مہم” کا نشانہ بنایا گیا، اور یہ مقدمات ریاست اور پولیس کی ایک اور کوشش ہیں کہ انہیں مبہم اور غیر مصدقہ الزامات پر مجرمانہ مقدمات میں "پھنسایا” جائے، جبکہ استغاثہ کے پاس کوئی "مضبوط” ثبوت موجود نہیں۔
مزید کہا گیا کہ ۹ مئی ۲۰۲۳ کو اسلام آباد ہائی کورٹ کے احاطے سے "غیر قانونی گرفتاری” کے بعد لاہور اور اسلام آباد میں متعدد ایف آئی آر درج کی گئیں، جن میں سے کسی میں بھی کسی سازش کی تفصیل یا مخصوص الزام موجود نہیں تھا۔ بعد میں پولیس افسران کے اضافی بیانات شامل کیے گئے تاکہ عمران خان کو جھوٹے طور پر ملوث کیا جا سکے۔ اگر، جیسا کہ استغاثہ دعویٰ کرتا ہے، پولیس کو ۷ مئی ہی کو سازش کا علم تھا تو انہوں نے حملے روکنے کے لیے کوئی قدم کیوں نہ اٹھایا؟ یہ مؤقف "انتہائی غیر منطقی” اور سیاسی بدنیتی کا ثبوت قرار دیا گیا۔
اپیل میں کہا گیا کہ عمران خان کو سوچی سمجھی اور سیاسی طور پر منظم منصوبہ بندی کے تحت ان مقدمات میں پھنسایا گیا تاکہ ان کی حراست کو طویل کیا جا سکے، انہیں ہراساں کیا جا سکے اور ان کی ساکھ کو نقصان پہنچایا جا سکے۔
مزید کہا گیا کہ مئی ۹ کے مقدمات میں عمران خان کی گرفتاری کبھی حقیقی طور پر ضروری نہیں تھی، کیونکہ انسدادِ دہشت گردی کی عدالت سے ضمانت مسترد ہونے کے بعد بھی پولیس نے پانچ ماہ تک گرفتاری کے لیے کوئی قدم نہیں اٹھایا، حالانکہ وہ اڈیالہ جیل میں موجود تھے۔ یہ عدم دلچسپی اس بات کی علامت ہے کہ گرفتاری کیس کے میرٹ کی بنیاد پر نہیں بلکہ دباؤ ڈالنے کے لیے کی گئی۔
اپیل کے مطابق لاہور ہائی کورٹ کا ضمانت مسترد کرنے کا فیصلہ گھڑی ہوئی اور جعلی شہادتوں پر مبنی تھا، جو پرانے، ناقابلِ اعتبار اور تاخیر سے دیے گئے پولیس بیانات پر مشتمل تھے، جن کے ریکارڈ میں تاخیر کی کوئی معقول وضاحت نہیں تھی۔ مزید کہا گیا کہ ہائی کورٹ نے یہ بھی نظر انداز کیا کہ استغاثہ نے بار بار اپنا مؤقف بدلا اور کیس کے بیانیے میں بنیادی تبدیلیاں کیں۔
