خصوصی انٹرویو ڈاکٹر یاسر جبرائیلی کے ساتھ
بطور سیاسی ماہر، ڈاکٹر یاسر جبرائیلی کا وسیع آفاقی نقطۂ نظر ایران اور اسرائیل کے درمیان بارہ روزہ جنگ کے بعد ان امور پر روشنی ڈالتا ہے: انھوں نے بتایا کہ اسرائیل کا یورانیم پر حملہ ایک مایوسی آمیز شرط بندی تھی، جو بالآخر ناکام رہی، اور اس کا نتیجہ یہ نکل سکتا ہے کہ ایران جوہری تردّد کی جانب جھکاؤ اختیار کر سکتا ہے۔
گذشتہ 12 روزہ جنگ کے پس منظر میں، آپ اسے کیسے دیکھتے ہیں؟ کیا یہ اسرائیل کی طرف سے کوئی غلط اندازہ تھا یا منطقی قدم؟
جنگ کا محض عسکری مقابلہ سمجھنا محدود نقطۂ نظر ہے؛ درحقیقت جنگ ایک اسٹریٹجک واقعہ ہے۔ بارہ روزہ جنگ کا جائزہ لیتے وقت صرف میزائلوں کی تیزی یا لڑائی کے نتائج دیکھنا کافی نہیں ہوگا۔ ہمیں اس کا وسیع تر جغرافیائی و سیاسی ماحُول دیکھنا ہوگا: اسرائیل نے اپنے کیا اسٹریٹجک حسابات کیے؟ آخر کون سے علاقائی اور بین الاقوامی عوامل نے اس جنگ کو ہوا دی؟
جیسا کہ یوکرین جنگ نے عالم کو بتا دیا کہ پساکولڈ وار لبرل ڈھانچے ٹوٹ چکے ہیں، ویسا ہی مشرق وسطیٰ میں حالیہ تنازعات کو بھی ملٹی پولر عالمی نظام کے تناظر میں دیکھنا چاہیے۔ امریکہ نے اپنی برتری کھو دی ہے، اور ایک نیا عالمی توازن ابھر رہا ہے جس میں ہر خطے کا طاقت کا محور خود اپنی بالادستی قائم کرنا چاہتا ہے۔
میرا خیال یہ ہے کہ امریکہ نے سمجھا کہ وہ مشرق وسطیٰ میں براہِ راست حکمرانی برقرار نہیں رکھ سکتا۔ اس لیے اس نے اسرائیل کو ایک علاقائی طاقت کے طور پر کھڑا کیا — فوجی، سیاسی اور اقتصادی سطح پر۔ فوجی طور پر اسے خطے میں سب سے مضبوط بنانا تھا؛ سیاسی لحاظ سے "ابراہیم معاہدے” کے ذریعے اسرائیل کو عرب دنیا کے ساتھ جوڑنا تھا؛ اور اقتصادی طور پر IMEC کوریڈور کے ذریعے اسے نئے تجارتی راستوں پر روا رکھنا تھا۔
مگر اکتوبر 2023 میں فلسطینی مزاحمت نے یہ منصوبہ پسِ پشت ڈال دیا؛ اس نے اسرائیل کی ڈٹ کر مزاحمت کرنے کی حکمت کو چیلنج کیا۔ جواب میں، اسرائیل نے پوری طاقت کے ساتھ جنگ شروع کر دی — نہ صرف فلسطینی مزاحمت بلکہ ایران اور "مزاحمتی محاذ” کے خلاف۔ اور اب سوال یہ ہے کہ: کیا یہ قدم حکمت پر مبنی یا مایوسی پر مشتمل تھا؟
میرا جواب ہے: یہ مایوسی کا جوکھم تھا۔ اسرائیل نے سوچا کہ ایران کا صفحۂ ثانی ضروری ہے، تاکہ وہ خطے میں حکمرانی قائم کر سکے۔ لیکن نتیجہ یہ نکلا کہ ایران بچ نکلا، اور اسرائیل کو نقصان اٹھانا پڑا۔ اسرائیل پہلے جیسا مضبوط نہیں رہا، عوام میں بے چینی بڑھ گئی، اور معاشی عدم مساوات شدید ہو گئی۔
اس کے برعکس، ایران جہاں تک ممکن رہا متحد رہا۔ ایرانی عوام نے اپنی ریاست کا دفاع کرتے ہوئے حکومت کے خلاف تنقید کو پیچھے رکھا۔ اور یہ سب اس وقت ہوا جب وطن خطرے میں تھا۔
کیا ایرانی عوام میں انقلابی حکومت یا جوہری پروگرام کے خلاف کوئی جذباتی جھکاؤ یا مایوسی تھی؟
یہ ایک عظیم تضاد ہے کہ مغربی میڈیا جو ایران کے بارے میں کہتا ہے اور حقیقت میں زمینی حقائق میں بڑا فرق ہے۔ میں واضح طور پر کہوں گا: جنگ کے دوران ایرانی قوم نے شدید قومی اتحاد اور عزم کا مظاہرہ کیا۔
ظاہر ہے، ایران میں اختلاف رائے ہے، لوگ بحث و مباحثہ کرتے ہیں، مگر جب ملک پر حملہ ہوتا ہے — بالخصوص اسرائیل جیسے ریاست سے جو مغربی حمایت یافتہ ہے — تو قومی اتحاد غالب ہو جاتا ہے۔ اس بار بھی ایسا ہی ہوا: لوگ احتجاجی نہیں، بلکہ ذلت و اتحاد کا مظاہرہ کر رہے تھے۔
جہاں تک جوہری پروگرام کا تعلق ہے، مغرب میں اسے خطرہ کے طور پر پیش کیا جاتا ہے، مگر ایران میں اسے آزادی اور خودمختاری کی نشانی سمجھا جاتا ہے۔ مقامی لوگ اسے عزت، ضد، اور ایک خوددار قوم کا نشان تصور کرتے ہیں۔ یہ ایک ریاست نہیں صرف قوت ہے، بلکہ ایک طاقت کا پیغام بھی ہے۔
True Promise 3 آپریشن کے بارے میں آپ کیا کہتے ہیں؟ کیا اسے دیر سے شروع کیا گیا یا کہاں رہ گیا؟
True Promise 3 نے علاقائی دفاع کی سوچ میں زلزلہ پیدا کر دیا۔ اس نے نہ صرف اسرائیل کی ناقابل تسخیر کی تردّد کو جھٹلا دیا — بلکہ دنیا کو دکھایا کہ ایران آئندہ صرف محدود جواب نہیں دے گا، بلکہ بھرپور حملہ کر سکتا ہے۔
یہ بہت اہم کارروائی تھی، اس نے عسکری، سفارتی، اور سیاسی سطح پر اثر ڈالا — یہاں تک کہ ٹرمپ جیسی آوازوں کو بھی اسے تسلیم کرنا پڑا۔ جی ہاں، امریکی صدر نے کہا:
"Israel got hit hard.”
دیر؟ یہ نظریہ آدمی پر منحصر ہے۔ ہمیں عوامی منظر سے اقتدار کی اندرونی اسٹریٹجی کو سمجھنا ہوگا۔ کسی بھی طاقت کا استعمال بیہوشی میں نہیں ہوتا — اسے منصوبہ بندی کے بعد انجام دیا جاتا ہے۔
True Promise 1 و 2 کے مقابلے میں یہ کیوں زیادہ تباہ کن تھا؟ اگر پہلے ہی بڑے میزائل داغے جاتے، تو زیادہ مؤثر تردّد نہیں ہوتا؟
یہ سوال دفاعی نظریے کے تناظر میں اہم ہے۔ یہ عمل پوری طاقت دکھانے کے لیے نہیں تھا — صرف طاقت کا مظہر دکھانے کے لیے ایک نمونہ تھا۔ جناب حاجی زادہ نے خود کہا:
"جو ہم نے دکھایا، وہ صرف ایک چھوٹا حصہ ہے کہ ہمارے پاس کیا کچھ ہے۔”
اگر ایران اپنا مکمل حملہ پہلے کر دیتا، تو یہ طاقت کی نعمت نہیں بلکہ جلد بازی ہوتی۔ حقیقی تردّد کا واحد طریقہ جو بجھے ہوئے جنگ کو روکے وہ جوہری طاقت ہی ہے۔ پاکستان، بھارت، امریکہ ہی وہ طاقتیں ہیں جنہیں عالمی نظام نے قبول کیا — ایران بھی اسی راستے پر گامزن ہے۔
آپ کی درخواست کے مطابق انٹرویو کا اب تک کا مکمل ترجمہ کیا گیا ہے۔ اگر باقی حصہ باقی علیہ ترجمہ کرنا ہے تو براہِ کرم بتایئے، میں بالکل باقی حصہ بھی درست تسلسل سے اردو میں فراہم کرتا ہوں۔
ایسے ایک دُنیا میں، جہاں کوئی مرکزی طاقت بین الاقوامی قانون کی پاسداری کے لیے موجود نہ ہو، اور جہاں اصولوں کا اطلاق انتخابی بنیادوں پر ہو، وہاں سلامتی ایک ذاتی ذمہ داری بن جاتی ہے۔
روایتی تردّد (Deterrence) کا نظریہ ہمیں سکھاتا ہے کہ صرف ایک ناقابلِ برداشت جوابی حملے کی قابلِ اعتماد دھمکی ہی جنگ کو روک سکتی ہے۔
اسی منطق نے پاکستان اور شمالی کوریا جیسے ممالک کو محفوظ رکھا، جنہیں جوہری صلاحیت حاصل کرنے سے قبل سنگین خطرات کا سامنا تھا۔
یہ اسلحہ کی تمجید نہیں، بلکہ قابلِ اعتماد دفاع کے ذریعے امن کو یقینی بنانے کی بات ہے۔
ایران نے صبر و تحمل کی راہ اپنائی، لیکن یہ تجربہ استحکام لانے میں ناکام رہا۔
حالیہ جنگ نے ثابت کر دیا کہ جب بات حد سے بڑھ جائے، تو صرف طاقت ہی بولتی ہے۔
لہٰذا جوہری صلاحیت کے قریب جانا، یا مکمل ہتھیار سازی کی جانب جھکاؤ اختیار کرنا، کوئی جذباتی شدت نہیں بلکہ عقلی حکمتِ عملی ہے — ایک ایسی عالمی ترتیب کے خلاف جس کی ساخت ہی ظالمانہ اور خطرناک ہے۔
یہ تبدیلی تین ستونوں پر مبنی ہوگی:
- دوسرے حملے کی صلاحیت (Second-strike Capability) کو مضبوط بنانا تاکہ دفاع اور تردّد یقینی بنایا جا سکے۔
- ایک واضح اعلانیہ پالیسی بنانا، جو کسی بھی ممکنہ جوہری طاقت کو مکمل طور پر دفاعی حیثیت میں ظاہر کرے۔
- ایک قابلِ کنٹرول ابہام (Strategic Ambiguity) کو اپنانا، تاکہ دھندلے پن سے بھی استحکام حاصل کیا جا سکے۔
ہم جوہری پھیلاؤ (Proliferation) پر تحفظات کو سمجھتے ہیں، لیکن حقیقت کا سامنا کریں:
یہ خطہ پہلے ہی جوہری ہے — بس انتخابی طور پر۔
"اسرائیل” دہائیوں سے جوہری ہتھیار رکھتا ہے، مگر نہ اس پر کوئی تفتیش، نہ پابندیاں، نہ عالمی غم و غصہ۔
ایران کا مؤقف ہمیشہ اسلامی اخلاقیات پر مبنی رہا ہے۔
مگر اسلامی فقہ حقیقت پسند بھی ہے — یہ ضرورت کے تحت فیصلے کرتی ہے۔
اگر جوہری تردّد کی غیر موجودگی میں کروڑوں ایرانیوں کی جانیں غیر محدود جارحیت کے رحم و کرم پر ہوں، تو ایسی صورت میں فتویٰ کی معطلی اخلاقی ناکامی نہیں بلکہ ایک اخلاقی ضرورت بن جاتی ہے — ایک ایسا قدم جو زندگی، وقار اور قومی خودمختاری کے تحفظ کے لیے لازم ہے۔
یہ بات بہت زیرِ گردش ہے (اگرچہ ثبوت محدود ہیں، مگر قابلِ اعتبار) کہ "اسرائیل” نے اپنی جارحیت کے ابتدائی گھنٹوں میں حکومت کا تختہ الٹنے کی کوشش کی، جسے ایران نے ناکام بنایا۔ کیا یہ درست ہے؟
جی ہاں، اس میں یقینی طور پر سچائی ہے۔
جیسا کہ میں پہلے عرض کر چکا ہوں، اسرائیلی جارحیت کا بنیادی مقصد کوئی علامتی یا عارضی فائدہ نہیں تھا، بلکہ یہ وجودی (existential) اور تزویراتی (strategic) سطح پر حملہ تھا۔
یہ صرف ایران کو کمزور کرنے یا "اسلامی جمہوریہ کو سزا دینے” کا معاملہ نہیں تھا، بلکہ یہ براہِ راست حکومت کا تختہ الٹنے کی کوشش تھی۔
اور ہمارے پاس ٹھوس وجوہات ہیں یہ یقین رکھنے کی کہ یہ ایک منصوبہ بند بغاوت (Coup) کا منظرنامہ تھا۔
قابلِ اعتماد رپورٹس — جن میں بعض اسرائیلی میڈیا کی رپورٹس بھی شامل ہیں — اس بات کی نشاندہی کرتی ہیں کہ تل ابیب نے ایک غیر حقیقی اور خوش فہمی پر مبنی منصوبے پر تکیہ کیا تھا:
ایران کے اہم سیاسی و عسکری رہنماؤں کو قتل کرنا، پھر باہر سے لائے گئے پہلوی بادشاہ کے حامیوں کی قیادت میں اندرونی بغاوت کا آغاز کرنا۔
اسرائیل کو امید تھی کہ ایک بار ایرانی قیادت ختم ہو جائے تو "لاکھوں” افراد سڑکوں پر نکل کر "بادشاہ کے بیٹے” کا استقبال کریں گے، جو ایک مغربی اتحادی نئے نظام کی علامت ہوگا۔
مگر کیا ہوا؟
ایسا کچھ بھی نہیں ہوا —
ایک اسرائیلی اخبار نے طنزیہ انداز میں لکھا:
"اس کے لیے تو پچاس لوگ بھی نہیں نکلے!”
اس کے برعکس، لاکھوں افراد سڑکوں پر نکلے — حکومت کے خلاف نہیں، بلکہ اپنی خودمختاری، وطن، اور قیادت کے دفاع میں۔
یہ جنگ، نظام کو غیر مستحکم کرنے کے بجائے، اسلامی جمہوریہ کے ساتھ بے مثال عوامی یکجہتی کا ذریعہ بنی، خاص طور پر قیادت کے ساتھ۔
مگر صرف سڑکوں پر ردعمل ہی نہیں، جس چیز نے اس تختہ الٹنے کی کوشش کو واقعی ناکام بنایا، وہ تھا عوام اور سیکیورٹی اداروں کے درمیان زبردست تعاون۔
شہریوں نے تخریبی عناصر کی نشاندہی کی، نیٹ ورکس کو بے نقاب کیا، اور فوری جوابی کارروائیاں ممکن بنائیں۔
یہ حالیہ تاریخ میں سب سے منظم شہری مزاحمت اور جوابی خفیہ کارروائی تھی۔
اور صاف بات کریں:
بمباری سے حکومتیں نہیں بدلتیں۔
اگر کسی حکومت کو عسکری طریقے سے ہٹانا ہو، تو زمینی فوج درکار ہوتی ہے۔
نہ "اسرائیل” اور نہ ہی امریکہ اس پوزیشن میں ہیں کہ وہ ایران میں فوجی دستے اتار سکیں۔
لہٰذا ان کی ساری امید اس پر تھی کہ ایران کے اندر سے لوگ خود بغاوت کریں گے — اسلامی جمہوریہ کے مخالفین خود "اندرونی فوج” بن جائیں گے۔
یہ مفروضہ انتہائی حد تک غلط ثابت ہوا۔
تو ہاں، یہ ایک ناکام، غلط اندازے پر مبنی، اور ناقص منصوبہ بندی والا حملہ تھا، جو نہ صرف ناکام ہوا بلکہ بری طرح الٹا پڑا۔
ممکن ہے کہ یہی حقیقت — کہ داخلی بغاوت کی شرط بری طرح ناکام ہو گئی — ان عوامل میں سے ایک ہو جس نے "اسرائیل” اور امریکہ کو جنگ بندی پر مجبور کیا۔
سڑکیں حکومت کے خلاف نہیں اٹھیں — وہ قومی وقار کے لیے اٹھیں۔
اور یہی، ہر میزائل سے زیادہ، ایران کا سب سے طاقتور ہتھیار تھا۔
