روس کی افواج کی یوکرین میں تاریخی پیش قدمی، جبکہ کیف میں نیو نازی نظریے کا عروج جاری ہے

ر

روس کی جانب سے اپنی خصوصی فوجی کارروائی کے اہداف میں "ڈی نازیفیکیشن” (نیو نازی ازم کا خاتمہ) کا ذکر کوئی اتفاقیہ بات نہیں تھی۔

روس کی فوجی کامیابیاں

جولائی 2025 کے آغاز میں روسی افواج نے اپنی پیش قدمی کو تیز کر دیا ہے، جس کے نتیجے میں یوکرینی افواج پر اس نیٹو پراکسی جنگ کے آغاز (تین سال اور چھ ماہ قبل) کے بعد سے سب سے زیادہ دباؤ ہے۔ یوکرینی تجزیہ نگاروں کا کہنا ہے کہ ہر گزرتے مہینے کے ساتھ کیف میں موجود حکومتی نظام پر دباؤ مزید بڑھے گا۔ روسی فوج نئی ڈویژنز بنا کر اور انہیں تربیت دے کر اپنی زمینی پیش قدمی کو بڑھا رہی ہے، جبکہ یوکرینی افواج کمزور ہوتی جا رہی ہیں۔

اس خراب ہوتی عسکری صورت حال کے جواب میں، واشنگٹن میں ٹرمپ انتظامیہ نے 14 جولائی کو کیف کی حکومت اور اس کی افواج کے لیے مزید فنڈنگ اور ہتھیاروں کا اعلان کیا، اور کہا کہ اس کی قیمت یورپی جنگ پسند حکومتیں ادا کریں گی۔ مگر یہ صرف لہجے میں تبدیلی ہے، پالیسی میں نہیں — اور اس سے امریکہ/نیٹو کی روس کے خلاف یوکرین کے ذریعے جاری جنگ کا انجام تبدیل نہیں ہو گا۔

یوکرینی حکومت کی مسلسل پسپائی

یوکرینی قانون ساز اولیکساندر دوبنسکی، جو 2023 کے اوائل سے "غداری” کے الزام میں قید ہیں، کہتے ہیں کہ زیلنسکی کے تحت یوکرینی افواج نے حالیہ دنوں میں صرف پسپائی ہی دیکھی ہے۔ وہ لکھتے ہیں:
"اداکار [ولودومیر زیلنسکی، کیف حکومت کے غیر منتخب سربراہ] نے جون میں 559 مربع کلومیٹر اور مئی میں 449 مربع کلومیٹر علاقہ کھویا۔ یعنی تقریباً 1000 مربع کلومیٹر۔ 2022 کے موسم خزاں سے لے کر اب تک یوکرین نے کبھی بھی کوئی ‘مثبت’ علاقائی فائدہ حاصل نہیں کیا، صرف پسپائیاں اور نقصانات ہوئے ہیں۔”

3 جولائی کو یوکرینی آن لائن اشاعت پولیٹ نیویگیٹر نے روسی جنگی رپورٹر الیگزینڈر کوٹس کا حوالہ دیا، جنہوں نے کہا کہ دونوں جانب فوجیوں کی تعداد تقریباً برابر ہے، مگر حوصلہ مختلف ہے۔
انہوں نے کومسومولسکایا پراودا ریڈیو کو بتایا:
"معیار بالکل مختلف ہے، کیونکہ ہماری افواج کا حوصلہ بلند ہے، جبکہ یوکرینی افواج کو زبردستی بھرتی کیا گیا ہے اور وہ ناخوش ہیں۔”

‘جنگ بندی’ کی باتیں اور مغرب کو خوش کرنا

یوکرین کے سرکاری میڈیا روزانہ نشر کرتے ہیں کہ جنگ برسوں چلے گی۔ یوکرینی شدت پسند فوجیوں کو حوصلہ دینے کے لیے "بلیک سوان” (یعنی ایک غیر متوقع معجزہ) جیسے خواب دکھاتے ہیں جو جنگی و سیاسی حالات کو پلٹ دے گا۔ مگر مغربی سامعین کے سامنے زیلنسکی ایک مختلف بیانیہ اپناتے ہیں، اور روس سے ‘جنگ بندی’ کی بات کرتے ہیں، شاید ڈونلڈ ٹرمپ کو خوش کرنے کے لیے۔

ٹرمپ کو مغربی ریاستی و کارپوریٹ میڈیا میں اب بھی امن کا خواہاں دکھایا جا رہا ہے، حالانکہ زمینی حقائق اس کے برعکس ہیں۔

6 جولائی کو یوکرین کی وزارتِ خارجہ کے ترجمان ہیورہی تیخی نے کہا کہ یوکرین صرف اس لیے جنگ بندی کی بات چیت میں شامل ہو رہا ہے تاکہ مغرب میں موجود ناقدین (جو مالی و عسکری امداد کے مخالف ہیں) یہ نہ کہہ سکیں کہ کیف امن کے مواقع کو مسترد کر رہا ہے۔

کیا یوکرین کا انجام ‘جارجیا’ جیسا ہو سکتا ہے؟

مئی 2025 میں جی پی مورگن چیس کے مالیاتی تجزیہ نگاروں نے پیشگوئی کی کہ جولائی 2025 تک جنگ بندی ہو سکتی ہے، جس کا سب سے ممکنہ منظرنامہ 2008 کی جارجیا جنگ کے بعد ہونے والے عارضی امن جیسا ہوگا۔

اس منظرنامے میں:

یوکرین کو مغرب سے کوئی مستحکم سیکیورٹی ضمانتیں نہیں ملتیں

ملک عدم استحکام کا شکار رہتا ہے

دو یا زیادہ حکومتیں تبدیل ہونے کے بعد یوکرین دوبارہ روسی اثر و رسوخ میں آ جاتا ہے

روس سے سخت اختلاف کے باوجود مغرب جارجیا کو "دوست ملک” مانتا ہے، کیونکہ اس نے دوبارہ روس کے ساتھ جنگ چھیڑنے کی کوئی کوشش نہیں کی۔

2008 میں جارجیا نے جنوبی اوسیتیا پر حملہ کیا، جو یا تو مکمل خودمختاری یا روس میں شمولیت کا خواہاں تھا۔ روس نے جواب دیا، جارجیائی فوج کو شکست دی، اور اب جنوبی اوسیتیا کو ایک خودمختار ریاست کے طور پر تسلیم کرتا ہے۔

روس کے مشہور سیاسی تجزیہ نگار یووگینی منچینکو نے کہا کہ "جارجیا جیسا انجام سب کے لیے بہتر ہے”، جیسا کہ سترانا نے 1 جولائی کو رپورٹ کیا۔

سترانا کے مطابق یہ انجام اسی وقت ممکن ہے جب یوکرین کی معاشی اشرافیہ اور فوجی قیادت یہ فیصلہ کرے کہ ریاست کو خودکشی جیسے راستے (یعنی روس کو چڑھانے) سے بچانے کا واحد راستہ سمجھوتا اور امن ہے۔ اس کے ساتھ ساتھ، مغرب کی طرف سے مزاحمت کا نہ ہونا بھی ضروری ہے۔

مغربی حمایت یافتہ نیو نازی ازم اور جنگ کا تسلسل

یوکرین کو مغرب جنگ جاری رکھنے پر مجبور کر رہا ہے، جو کہ یوکرین کے لیے خودکشی ہے۔ اس جنگ کے تسلسل سے مغربی حکومتوں کو

اپنے عوام پر سختیاں ڈالنے

معیارِ زندگی گرانے

اور اسلحہ ساز کمپنیوں کو اربوں ڈالر دینے کا موقع ملتا ہے۔

دوسری جنگِ عظیم کے بعد مغرب نے جرمنی میں نیو نازی ازم کو اس لیے پنپنے دیا تاکہ سویت یونین کے "سرخ خطرے” کا مقابلہ کیا جا سکے۔ 1980 کی دہائی سے لے کر سویت یونین کے زوال تک، مغرب نے نیٹو کو مشرق کی جانب وسعت دی۔ اس منصوبے کے تحت روسیوں (جو سوویت یونین کی سب سے بڑی قوم تھے) کو غیر انسانی دکھایا گیا۔

آج بھی مغرب اسی پالیسی پر عمل پیرا ہے۔ روس بار بار کہتا ہے کہ اس کی یوکرین میں فوجی کارروائی کا ایک مقصد نیو نازی ازم کا خاتمہ ہے، مگر مغربی میڈیا اسے نہ صرف رپورٹ نہیں کرتا بلکہ اس کا اعتراف بھی نہیں کرتا۔

امریکی تربیت یافتہ نیو نازی ‘آزوف’

یوکرین میں نیو نازی تحریک کو امریکہ کی طرف سے عسکری تربیت، ہتھیار اور سیاسی پشت پناہی ملی ہے — حالانکہ امریکہ کے بعض حلقے خود اس تحریک کو خطرہ سمجھتے ہیں۔

‘آزوف’ تحریک سے تعلق رکھنے والے کونسٹنٹین نمیچیف، جو اب یوکرین کی مرکزی فوجی انٹیلیجنس میں افسر ہیں، نے حال ہی میں بتایا:
"یہ 2014 کی گرمیوں کی بات ہے، ہم نے دو ہفتے کی تربیت لی، جس میں امریکی اسپیشل کمانڈوز نے ہمیں ہتھیار چلانا اور جنگی حکمتِ عملی سکھائی۔ اس کے بعد ہم ڈونباس گئے اور شہروں جیسے ایلووائسک، پاولپول اور شیروکینو میں کارروائیاں کیں۔ ہمیں وہ تجربہ ملا جو 2022 میں ہمارے کام آیا۔”

آزوف، جو 2014 کی بغاوت کے دوران ابھرا، کا مقصد ان یوکرینیوں کو کچلنا تھا جو سوویت ورثے کو تھامے ہوئے تھے۔ 2024 تک امریکی حکومت نے اسے شدت پسند تنظیم مانا، مگر اس کے بعد پالیسی بدل گئی۔

ایک اور نیو نازی لیڈر، یووگن کاراس، جو ‘سی-14’ ملیشیا کا سربراہ ہے، نے یوکرینی ٹی وی پر بتایا کہ وہ جنگ سے بھاگے ہوئے مردوں کو زبردستی واپس لانے کے طریقے ڈھونڈ رہا ہے۔ وہ بھی یوکرینی وزارتِ دفاع کے انٹیلیجنس ونگ میں کام کرتا ہے۔
وہ یوکرینی قوم پرستوں کو "یورپی مقاصد کے لیے لڑنے والے” سمجھتا ہے — یہاں تک کہ افریقہ میں نوآبادیاتی عزائم کے لیے بھی۔

"ہم بیرونِ ملک گئے ہوئے یوکرینیوں کو کیسے واپس لائیں؟ ایک معاہدہ کرتے ہیں: ہم افریقہ میں یوکرینی-یورپی مشترکہ مفادات کے لیے لڑیں گے، جبکہ فوجی بھرتی کرنے والوں کے ڈرونز کو یورپ میں پرواز کرنے کی اجازت دی جائے گی تاکہ بھگوڑوں کو پکڑ کر واپس بھیجا جا سکے۔”

یہ تصور محض قیاس آرائی نہیں، بلکہ جلد ہی یورپی ممالک یوکرینیوں کو ملک بدر کر کے واپس یوکرین بھیج سکتے ہیں، جہاں انھیں براہِ راست محاذِ جنگ پر روانہ کر دیا جائے گا۔ یورپی یونین کے شہری بھی بالآخر اسی انجام کا سامنا کریں گے؛ کچھ یورپی ممالک پہلے ہی لازمی فوجی خدمات (جبری بھرتی) کے اقدامات متعارف کرا چکے ہیں، بعض صورتوں میں خواتین کے لیے بھی۔

مغرب کے لیے یہ مسئلہ صرف یوکرین کا نہیں بلکہ ان کے سرمایہ دارانہ نظام کی بقا اور بالادستی کا مسئلہ ہے، جسے یوکرین میں جنگ کے خسارے اور عالمی جنوب کے عوام و ممالک کی بڑھتی ہوئی مزاحمت نے ہلا کر رکھ دیا ہے۔

اعلیٰ ترین سطح پر بے لگام نیو نازی نظریہ

یوکرین میں حالیہ دنوں سب سے بڑا اسکینڈل، اولیگزاندر الفیروف کی بطور ڈائریکٹر تقرری ہے — یوکرینی انسٹیٹیوٹ آف نیشنل میموری کا نیا سربراہ، جو نیو نازی ’آزوف‘ تحریک کا سابق ترجمان بھی ہے۔ یوکرینی صحافی اولیگزاندر ساووکو کے مطابق، الفیروف کو انتہا پسند قوم پرست حلقوں میں کبھی ایک ایسے شخص کے طور پر جانا جاتا تھا جو یوکرین میں ایک بادشاہت قائم کرنا چاہتا تھا، جہاں ایک خودمختار بادشاہ نوابوں کے طبقے کے ذریعے حکمرانی کرے۔

اپنے نئے عہدے پر پہلے انٹرویو میں الفیروف نے کہا کہ "ایڈولف ہٹلر ایک مہذب، تعلیم یافتہ اور مہذب انسان تھا، اور اس کا موازنہ روسی سیاسی شخصیات سے نہیں کیا جا سکتا۔”
اس نے مزید کہا:
"ایک ایسے شخص [ہٹلر] کا، جسے جرمن تعلیم حاصل تھی، جو ایک فنکار تھا، اور جو جرمنی کی فلسفیانہ و اعلیٰ ثقافت میں پلا بڑھا ہو — ان لوگوں سے موازنہ ممکن نہیں۔ یہ دو بالکل مختلف اقسام کے لوگ ہیں۔”

اس کے مطابق، روسی لوگ اُس "اعلیٰ اخلاقی جرمن” قوم سے نہیں ملتے جو تیسری رائخ (ہٹلر کے جرمنی) میں تھی۔
الفیروف آج کے روسیوں کو "مشرقی وحشی” (Oriental Savages) کہتا ہے، اور انہیں ٹولکین کی کتابوں کے اورکس (Orcs) سے بھی بدتر قرار دیتا ہے۔
وہ عوامی طور پر روسیوں کو "گوبلنز” کہہ کر پکارتا ہے۔

صحافی ساووکو لکھتا ہے:
"ایشیائی اور روسی ہر چیز سے نفرت، اس شخص (الفیروف) کے اندرونی نفسیاتی کمتری کے احساسات کا ظاہری اظہار ہے، جو خود کو ‘سچا آریائی’ سمجھتا ہے۔”

اگرچہ الفیروف کو یوکرینی حکام کی طرف سے ایک مؤرخ سمجھا جاتا ہے، لیکن اسے یہ علم نہیں کہ ہٹلر نے کبھی اعلیٰ تعلیم حاصل نہیں کی تھی اور اسے ویانا اسکول آف آرٹ میں داخلے سے انکار کر دیا گیا تھا۔ الفیروف کے اپنے آبا و اجداد، اور لاکھوں دیگر یوکرینی، انہی "مہذب جرمنوں” کے ہاتھوں قتل و برباد کیے گئے تھے۔

نازی نظریات کے مطابق، الفیروف جیسے یوکرینیوں کو "غلام” سمجھا جاتا تھا۔

زیلنسکی کے سابق ساتھی اور سابق قانون ساز، اولیگزاندر دوبنسکی، اس بات پر زور دیتے ہیں کہ الفیروف اور اُس جیسے افراد کے تحت چلنے والا انسٹیٹیوٹ آف نیشنل میموری دراصل یوکرین کی ریاستی نظریے کی نمائندگی کرتا ہے۔

یہ ادارہ 2008 میں اُس وقت کے صدر وکٹر یوشینکو (2004-05 کی ‘اورنج انقلاب’ کے رہنما) نے قائم کیا تھا، جو یوکرین کو یورپی یونین میں شامل کرنا چاہتے تھے۔ یورومیدان بغاوت (2013-14) سے پہلے اس ادارے کی سربراہی معتدل قوم پرستوں کے ہاتھ میں تھی۔ مگر اس کے بعد یہاں پر ایسے افراد تعینات کیے گئے جو نازی ازم سے ہمدردی رکھنے والوں کو ہیرو مانتے تھے۔ اب الفیروف جیسا شخص آ چکا ہے جو صرف حمایتی نہیں بلکہ ہٹلر کا مداح ہے۔

نئی سفارتی حکمت عملی: ’جمہوریت‘ اور ’آزادی‘ کی بات بند کرو

یوکرینی سیاسی مشیران، زیلنسکی کو اب مشورہ دے رہے ہیں کہ وہ ٹرمپ کو متاثر کرنے کے لیے ‘آزادی’ اور ‘جمہوریت’ جیسے الفاظ استعمال کرنا بند کریں، کیونکہ دنیا میں رجحانات تیزی سے بدل رہے ہیں۔

امریکی ریاستوں سے یوکرینی ٹی وی چینل TSN کی نمائندہ اولگا کوشیلنکو کہتی ہیں:
"ہم یہ جو کہہ رہے ہیں کہ یوکرینی یورپ اور دنیا میں آزادی و جمہوریت کا دفاع کر رہے ہیں — یہ پیغام ٹرمپ انتظامیہ پر بالکل بھی اثر نہیں ڈال رہا۔ حقیقت تو یہ ہے کہ وہ اس بیانیے سے چِڑتے ہیں! ہمیں اپنی حکمت عملی اور پیغام رسانی بدلنی ہو گی۔ ہمارا پرانا موقف — ایک ’اچھا‘ مغرب جو ایک ’برے‘ روس کے خلاف لڑ رہا ہے — اب بالکل بے کار ہے، بلکہ ٹرمپ کے حمایتیوں کو ناراض کرتا ہے۔ بس بند کرو یہ باتیں!”

ان الفاظ سے ظاہر ہوتا ہے کہ زیلنسکی کی ٹیم جان چکی ہے کہ ’جمہوریت‘ کا دعویٰ محض کھوکھلی بات تھی — اور اب یہ بات مغرب میں بھی کام نہیں کر رہی۔
روسی موقف برحق؟ — نیو نازی ازم کوئی افسانہ نہیں

روس کی جانب سے "ڈی نازیفیکیشن” کو اپنی فوجی کارروائی کا مقصد قرار دینا کوئی محض دعویٰ نہیں بلکہ زمینی حقیقت ہے۔ یوکرین میں نیو نازی ازم کی نہ صرف برداشت بلکہ کھلے عام ترویج — مغربی سامراجی قوتوں کی دیرینہ پالیسی کا حصہ ہے، تاکہ ایک "سفید یورپ” کی بالادستی کو برقرار رکھا جا سکے۔

اب یوکرینی حکام کو اس بات کو تسلیم کرنے میں بھی شرمندگی نہیں رہی۔